以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言：, [9 H* U$ {$ c8 D& l* p- F
不太懂这些，信口胡说些个人判断，如不对望见谅
, H! I+ S3 o" i, o) k4 L7 O) r; ] - h8 \+ T, E0 v; T/ y/ A
不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙，不似皇家用品，当然如特别古老另说 & S: }0 J- q7 `3 |
; A) {- a. C: W' N看器形，怀疑上部翅右环至头部，下部尾也成环装，似乎是个可以吊坠的器件。
4 S5 g8 q; R. {3 S& _( A( ?鸟头上有冠，尾长，展翅，成就了个丹凤朝阳的造型，
$ V. H4 C$ u2 x# V 7 D6 j2 K3 U1 T" f# L
看翅膀和尾部的细部雕工，似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了；
- L; H8 A% y$ E, J而且如是玉佩，似乎清代并不太流行。怀疑是明代的 2 q" ^% W2 {8 |" a; `0 R
) D; c" F$ |0 J( ?
最后判断，此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩； " r- H D# l3 z5 U) C/ a
# S: {. Y) S8 I
怎么是胡说呢？您太客气了！只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了，您分析此物的缺失部分很有道理，从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级，到明清两代完全打开，此物是否为皇家已经不太好说了，但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距，如您所说，清代的琢玉水平到了空前的高度，制作细腻，复杂的作品已经不是难事，但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列，年份好的玉器并不代表就一定粗糙，我们所知的 红山，良渚，凌家滩，龙山，商周，两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器，甚至一些时期的代表工艺已经失传，清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器，其力度，工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。
; g- ~- `5 R" d
7 h' k4 ^* ]4 q. ?+ f. g4 k. h0 [- t 举个例子，我见过一枚汉代的谷纹小壁，很薄，但打磨的工艺非常到位，在灯管下转动，闪闪发光，这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的，我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的，以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象，类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过，到了清代更是少见了，这和清代工艺发达却相违背，可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因，呵呵，，， 4 p/ P1 S& I% \/ Y2 e. l
7 ^% g. ^, R! ]: i0 E0 R
关于题材，丹凤朝阳是明清两代常见题材，和您的断代是相符的，不过此残器个人看是绶带鸟，故年份待考，只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正，谢谢关注~~~ | 
发表于 2010-1-26 15:01:00
楼主
发表于 2010-1-26 15:35:00
此主题相关图片如下：受伤的绶带.jpg
