|
* p* j7 v' K2 t. C9 h
人民网 张帆 3 @$ ?1 f/ H! p* b) y- _
+ ]/ [8 o% j' s& ~$ P/ F
$ j; A. Q: f7 y3 y1 z( L* b; ^
! z6 U1 u5 j3 u& p; D
; G' L( } d i7 [9 N# v D' G7 H2 l
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
# [5 d: H. q- Z I+ W, I- T1 r2 B! E1 u0 c. K/ V
: h% A7 ^& I/ g/ |1 M
1 q- L3 O' }; Y1 R. M( r8 h8 c
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 ! q% m5 I. T6 V2 d* q( R; x+ s% x
2 t: [7 N9 G1 U" \0 [' \( n, C6 ] u+ R9 |7 S' N p$ r
% s) A% o3 z4 O
文化名城与"宜居"的冲突
. f& q* I& w% L6 E
) n0 X# \7 b7 x3 T2 o$ J0 d/ i% e2 X4 D8 B
9 A, Z! y3 _+ F3 M5 L& U
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
" T% ~( q" p8 Y7 z# O2 g9 h4 ], ^* u$ t/ E# t, r: l8 y, M: b* `
7 K. X1 D, ?/ N: q0 {. l4 k. A" H
' ~5 H% C& c1 z: [2 U4 Y t 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 ' Y( b5 I N2 b( A5 U
% v5 X+ v& I) X4 @, n7 n8 ~, f* `" ]9 W9 i, x1 l
* l9 j7 j8 G8 r: m
就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 / `) ]& D6 m2 l* I9 W/ V; l
8 Z' U! `, R8 {# S& Z- s. M$ r6 S
& Y" Q8 N1 X. ]" r 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
% t$ B5 U5 G& I) Z7 @2 d, ~& g1 c) a5 k- H
$ x. ?+ h( b; m 4 u( I( K% ^6 N- o! |
"两会"热议：历史文化名城保护
4 I- v0 ^2 }* V/ R# X; N0 X7 |" u5 Q& W! v
; j- g. `# \* Y7 u" M' I! A
7 T8 P4 @9 Y* v ^# L7 t! K 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
4 {# P' f' n9 ^: V9 H$ M
1 H/ c. d$ _! L0 t' J. A9 [5 g1 ~9 r4 ]# [6 P
5 N0 b$ W! ?! _1 U- w
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案：
! X/ ^4 i0 x) F0 f! ]! }# v! [1 Q% \% T
+ s7 z8 }6 g$ \
f2 k. v7 u. Q+ w5 E ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
8 ?. t2 e( p" S3 m8 ], ]5 @3 e8 @+ W1 q1 q/ j# Z6 w' P1 o
& N7 K. e, `/ g; j! w8 c
; R c: [+ U1 n; r( n1 r ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
) ]8 I3 s. n: z& ]
) X( f( Z( W2 d) v l. u4 \3 v" w) b; w- l' ]2 |( u* z
4 U3 |4 j& O% B& d$ b ~# p ??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； 1 i3 t7 X- ]& I; ?5 D+ c2 o; x' H
, z0 w- x! v5 F {; e0 @- D
, O- ` y, o/ G: R 0 L0 L5 S$ ~" [ u) z. n. `8 u
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所；
0 C$ D8 N- N$ y0 M o- x: E; m* i( w! ]. Y) c
. N _5 D1 U; C) x( m
$ ~4 ]7 K' j" o! h7 `# O ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
0 ]! Q2 `- Z3 k: Y3 n4 b 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 ; R2 J: U5 \8 j
8 b( y' F0 [5 f2 g. R6 e
/ f/ h4 F8 C9 a3 ?8 b ! v$ K7 l% l- K4 n' ^
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 4 Y, F$ C" P9 X2 \ C& q; \
( t* O4 j7 ]1 A4 c/ b( L
. N a8 L$ k4 M. D9 H- b) n/ F 4 j# a( g* Y' m1 E: r0 m
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 6 a8 {, o$ K; L0 T1 t" i' J* t* w
, ~8 a$ ~: g5 k+ a' D. G+ F* e/ F
6 g% T0 o: r. h* E9 @2 C! p
1 c1 j: ]% N- Q+ i4 @7 }) W( K 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
3 M- f. R( [& q3 K7 Z }. |% l, v/ t0 [/ M8 l" B2 j
1 Z) S' o4 O3 Q6 f1 b4 Z
; F0 H' U# _8 i6 [
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
. W) x/ t$ ?( |0 t/ r& j: b: j1 I( u! W! ?; B
& Y) y1 a( U2 \
/ e) M# O0 ?9 }( k/ \/ P" u 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 2 N8 n1 s1 I* O1 x2 b3 G5 I
8 _# U( a7 ]. A6 g5 Q9 K/ ~
/ y( |0 i3 c# @% h$ A* {9 ?
$ A3 r1 a( j$ a5 Y "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
4 O/ H0 X/ q$ ~: [
2 }9 C) U0 P# C3 x# ^' p 1 p& b7 y! o3 ]% h; n0 r. {* q
1 \ B$ ]9 r5 @- ^0 s$ F" ? 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
5 j; U% T; v( I) Z) ?* z$ g; O* {3 x: J/ f
& o: Q5 f+ Q% M7 o1 g
2 ]2 {1 s% C. z, P( f8 x# ~/ \
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
$ K$ F$ l$ m# t# o! X' j
# J% g+ b% [; Q0 p 7 H( E2 J. a( w0 t2 O
1 x7 e* Z7 B$ S+ w
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ . H6 F; O% c8 h. f7 G8 u2 W. \
$ P8 h) F8 T! X2 ]; D) n 6 [( J$ j8 }$ q) I( L/ e
! ]4 {* c2 p: U# H- E$ ?
"两会"代表委员寄语
# F2 w- o W( y6 y, w& E( b4 `# N7 h
. `: e# U( @( D! m$ P3 o# U' ^3 A, w ' [# ~* f1 Y: V4 }7 _7 ]
0 b2 l/ U1 A4 |# M1 ?- D+ L7 |2 U 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 5 P% M, d% j( w- k x: A8 M- o+ R1 d/ K
) i2 Q2 l5 I$ |( [/ `1 i1 l" p! X
0 b* F/ {9 e( Z! N# I
2 h, A( X4 z, U: b6 q) x+ N
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 5 W' M4 m! ~' @' g, ^& d% r! i5 D4 M
8 c" |4 j" {4 W4 A( e5 Q' `- H4 ^
. [5 K- g6 P- F
; y7 W+ D0 t1 O- A 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 + H- t# x! c5 d& `
2 q3 b7 m5 u& K4 f3 A" a
7 V3 T/ y& w* q; r7 Q0 @: V1 v
" \7 v7 I4 Q( r4 c/ C
# k$ o1 K1 s' e" }: N% Q( K9 A$ g
# r1 I; N& X% `4 o; e4 I2 v& @
; f/ j! F- \1 s: Q' P
f) S( w8 Y) |& R [此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
