|
4 f5 d' h; s; s. P1 L5 c0 v
人民网 张帆 0 G2 o4 `. T4 J7 e, a7 c2 `
' k" Q c- {0 o0 M: x) I! b
. C* G% H6 r9 b# X9 U" x1 W7 f- y5 M
' c! S/ G" X3 {! u2 d% k 5 ~1 a, _6 a: U. J& w
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。 $ K" @" P* [! g5 w, D/ }1 O _2 c
6 [1 \6 S( g( x# m5 u. L3 B7 B9 a( z9 D z" S& b% `
6 p3 t2 ]0 m. Y# U/ Y8 N/ x
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。
& j7 J. E' p* i8 e4 b( d) a
# L. M7 g9 X8 s I( F1 L9 b: w
& b- Z- O4 q7 T3 K* h \ 7 f& ]# u/ a0 O) [7 {. B
文化名城与"宜居"的冲突 * ~2 E' i# d. C4 I' D; O
7 y1 W* |1 z" _- L: X/ ^7 T
% {4 Q* ?+ r6 y( H
9 z5 A8 r8 |5 s# {9 e 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
. j1 E4 }6 k" a( C
: [: k# Y! s# {+ ~: {, U
# y! \3 ~9 p) i0 \/ U( H
6 K- C" R& w$ _' _9 O 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
+ i$ B5 I6 f6 L# _7 U1 H) [. x! X4 J/ A$ Q0 u! P8 I" |$ u
4 O# J3 `1 F. T E5 M/ K" Z: r $ [" `- l) t( c% O! l5 x6 T0 B5 _
就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
' O) K6 H) _9 Y$ N1 P- w& u- Y% L
& ~9 S* q& T# i6 y4 B& |
! z, ^& E6 ?7 j0 t
作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。 7 Q4 c1 A# p% J' _0 I
2 g1 g% B6 ?/ o+ c6 v; g8 I
) a! h5 t$ S' q ) J. [' O; v5 @2 H, G
"两会"热议：历史文化名城保护 ( C$ m, K; @3 z* }
/ m( i ]3 O( B3 T
/ u9 {% V* D1 V! y 5 n! L* ^# _9 w- Z8 z* q" w% h. ~
在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
/ n, M0 H' m% k" ?& J5 t6 q; O- i# D: {. T% x/ o
* }6 a! |: _1 ~$ O8 |5 ?: }
( Z# z H, D) l1 t+ l2 E
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： 5 a- }5 T+ v0 j- y% D4 H5 w, q5 _
# k R: S7 b, _" |
; `6 _% |, Y+ u L8 l6 s
9 e, H% S# Z/ \
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； ) s4 `6 o* w4 @' Z! U
4 \5 E9 j8 |) ?7 x
5 U, V+ j; l( [0 N# }" W' o
) e; \' W$ Z1 r9 h' K& `# ?. x; [ ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
3 l& I* }; P/ s( w" {; f9 l" f& \$ L) |& I/ G9 {( S6 {1 l
: t4 \( O0 w2 o' k3 k$ f) r
8 g+ l' P- o# T( C) ^
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； % U! z: f9 @5 b8 p% Z( J, U3 `4 x7 f
8 m; I' E5 d" P; X! E/ Q
& p- A0 {2 c9 \5 n3 [9 X7 W m 8 {* ]0 ] a q n. c0 o
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； * J0 S3 C! p: e6 b5 }' B1 I
% j8 O4 a a! _" `: V& D# N1 m
% G/ [+ v* U* A0 S
; Z3 u2 z3 y# _, j& x ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
1 ]+ ? i% G/ ^( f4 _ 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
2 d, o" z B% I) b7 ?5 u5 t p! m6 F
7 U8 | s, h3 ^: o
# g5 K, q' A2 g5 {& ^/ w 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
& g/ p" ?0 e4 b! B1 d0 {+ ]/ Z! R" @' W0 Y# ^7 u9 b, e! [
! e4 W7 c7 c M, ]' @
8 `" {, Y7 k& i1 M4 L 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
3 d6 q8 e, G$ S) R( y
) m( U, S# T& R# [' ?: ~ 7 T# o+ P* G( u8 s# z8 S6 a0 ~
: |- I5 X1 ~$ V& @8 N, g 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
4 P$ T) _: Z0 B3 c$ ~9 r- e J
* W( t" R2 q& V% R
5 N( p- P/ w% `1 |! J$ ?
8 m' @3 \" q+ i. n 一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？ 3 _1 J3 i& h( R* x S& p* l
- X H9 L% z. Z
4 `' ?. _- }0 ~2 I5 G D" I |4 e 0 V- H/ l8 D6 q0 z) [! P6 \1 Z5 A J
正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
1 H' o" d# u7 V- ~( e' e* P# o: C6 X
/ _+ }# k+ w' ]! N 6 {: D/ q. e1 Y6 ^* Z5 S
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
, y F! ^! |! |6 o+ m% D1 j# Z/ e/ g0 l5 b p+ Q+ T
" v6 Z% K7 v$ w" o0 Z! g
! Y% T1 N; j. N: {" @* \3 \ 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
. L9 G) @4 @5 }- a. D! ?5 d; Y' b6 c) z! l& B" w3 U
( L3 x5 `/ a+ w8 ` M+ t6 D# d* B
0 K' N( j( R# a4 q "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
: J. b$ p4 S- Z* O3 j* s% B7 n# h9 d2 t- A9 e- P
+ v1 s5 @' ~: X+ b & C! S. E; B5 [% @
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
: J( i4 w( R1 B) w- f) k' A( p+ v) W/ q4 g1 {3 x1 O7 \2 ]
9 Q( y5 t3 ]# x/ ^6 f1 u+ b% [ 7 c) T8 _& Q( z
"两会"代表委员寄语
9 w" D# A* O- _# D9 I/ [3 `+ Y
: z4 L1 ]) v7 N7 {) d
; q2 S& X( m, w3 n& z) ^4 q
2 E9 ]* E0 y" [+ ^7 I: a' p4 ?1 T: A 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。
3 d0 ?0 m5 C- _7 D0 c1 D
, W$ k/ H# j0 ^2 V2 H1 g0 o# } : h2 G% e$ b0 J/ H. ]
7 S: Y: n/ k- v# a! Z! I 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
3 m8 j) C4 c. H5 u2 A8 J5 }' f3 B7 F" W' z5 x% O
& K1 r U+ P: {- ]
+ }0 `6 p+ p% m! q
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
; P; u2 u/ S a. g8 U+ D* U9 [ A0 U* D: p$ _7 K4 z; v
/ a7 e5 @: _ S' U7 D: n; z Z
+ x4 R/ ]% H4 G# B) O4 o : ~/ ]( x- m: ^3 j
+ W, T. }) x6 |" K) A4 r% n; s4 ^/ ]1 g* A y( r' [5 Y
% G' n: F$ e- n" I5 [6 | t2 D
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
9 d8 ^# ?7 _5 v$ [, h* y
