历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
7 b* l2 J+ K9 C# @! V2 J1 b7 [   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
1 n; K. G! ?& d6 C, P1 |5 l: [有图吗？

《潞河督运图》局部

7 T2 a+ y( w$ k# e; x+ I

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
' B6 z% J; g5 r# x《潞河督运图》局部

) q; x/ n4 l1 j9 L2 Q5 h! y" b老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
9 W/ H+ |; H/ w, Y) c. `老照片没有吧？

1 N. I; R& W+ e1 h5 S我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

; b; C* {. c3 ?2 N3 i( n" T8 {得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
9 |# K8 p; Z' P& O6 u/ T

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
1 L- y' O2 G4 v# L晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

8 K& U+ [- ~) V. r* X0 O


: H' R, d2 X4 m' B

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
, h. s% x1 A) D7 K+ h  j+ Q, ]

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
4 q, G2 m, O) E2 Z' T清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

6 r  A6 a2 \" G) c2 t6 v$ c* c+ ]
: q: \2 _9 s& A

  L$ X1 Z! c  D9 r

1 S6 q6 O3 Z( ]& w9 h