对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

$ o" _4 n2 o( D( E" E% i8 u7 o
4 K9 _, ~' O: Y! m! \. |- _, h
% M' B0 A" S& f/ s, D

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
1 R9 a, O. m7 z; U% Z: l2 f六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！



  N7 ^( E% S$ r( _


% g* Z# L/ K, v8 v* r5 z5 V& H9 ]

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
1 w2 Z$ f9 D% A; x0 N( Z' j新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
0 F7 C2 t4 k8 r- e9 U( j( B' |: z0 j6 D有树挡着了！

! a9 c( N, }$ q& i$ u2 S 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

# L% l& }% A; Y2 y9 v1 S是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

! @7 h( ~2 Q7 \0 a$ G% Q4 g7 w

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
# P" V) z( ]3 c) P, I1 ~是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

4 \; w  Y% w3 F+ c) C7 G握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

3 W5 ~& k+ M0 {1 m* U# j: e颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
6 q2 }8 K7 l7 Q+ l( ^颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
6 s/ _- m$ V8 T( i* M& J' C颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
4 ^$ ^$ @' X% b% b, H' N* |我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
' y- Z2 I' Z- Q/ Z+ h% ?0 l您没拍点油菜花？

/ t( v0 w3 {0 H  c2 R改水稻了
( k, D* X3 K$ [' d6 G& ~* T


$ F- V/ l3 J* o

$ w: j0 \1 W- k- l5 s& r6 j! v

3 ]2 s9 Y2 _9 @9 x: o" f- `: K, Y; i

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
& t' a2 D1 b; k4 t8 G+ p+ \改水稻了

改种水稻？

- z/ O9 R( ~1 h3 L  s

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
1 t- U7 ?& y3 q& ]) T0 l也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

" {/ Q, Y* N1 P" {0 w另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
" C- u. l& f- S, T% ?七、总结分析：
9 M5 g2 g3 T7 b  I" n9 a/ X0 [
% a& e& @% V  [1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
& G, Y" {: n: X9 ~
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
  G; V  G( S( L- K
3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
% }  ?1 ]3 A- u3 z0 ?1 j
) m9 x  P$ S( \; p4 p) `4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
; G- Y) i& b! Z5 e9 n
) C" }' \5 s0 k6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

- E* ^) Y2 \$ P/ D  U8 r! N' ~6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
! `" r6 [' a# j3 f7 Q# v
九、资料来源：
. \/ J0 M6 m8 ]" q0 o
" b! n0 e4 R2 g  D, _阅读资料笔记：
8 z( D: c" l, P: a- x% e; V8 ?
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
  ^! i9 h0 N/ r' l' W# E7 o
- g% H4 a4 h% a& c编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
( R. s6 u/ |* t8 z6 [4 O2 c这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色