对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
  d# T7 y. }' C* ?* S/ A2 F7 e
! I: _1 K0 n7 ^$ v

对比系列~六郎庄

1 C+ G( O7 P6 C7 n
( B+ ?8 {6 d- g8 E- k5 O( `

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

. P' C* A4 ?8 h6 `  `6 {# U估计会象征性的恢复水稻景观！


0 @% [+ J/ v) M* ]7 i" y5 v

, h4 `. u8 ^2 z& r7 V) b


% y- T) [* @  n& K2 l7 _

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
; Y' n" v- o: c  n  I新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

" @# \8 A6 Y+ j  U有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

4 v$ Y5 Z% A# s5 N 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

/ \+ F3 @, |2 G+ K应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

% o, q: W- }! L7 o5 u 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
& \2 G1 H* M" L, ]% w# m( A是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

( c: d6 X4 E4 D握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
/ h, A* Y# T& y0 D这个是新开六郎庄公园

: m. ~' l. i: f6 A颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

! a" I' @4 R% t3 C7 O) f$ p新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
$ o: ?" G5 k/ P0 E) k- k$ P我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

' Z6 Q& m; J2 ^$ F" k% M9 m0 S3 `六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
/ r- ~( t3 z+ l& F您没拍点油菜花？

改水稻了

* ]& S$ d, {' `, _) K9 K2 j6 n

/ f( X2 M5 d2 v9 |" E

- @+ A+ L; n8 ?, u! Y6 @2 J
' z7 B, r7 o) R  j3 P2 X

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
) A* p0 k7 c' S: G7 [% ~- L

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
( y) H5 F9 U6 g- ?* r( k说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
8 o# \6 e; P/ l6 c3 e改水稻了

改种水稻？

# g$ e0 n. `2 r4 A4 _: E

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
8 r0 u( A3 e- w) f
1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
5 t( f& f% l8 V7 D/ M3 N3 N
4 G, Q, n0 z% E+ ]* {! ~2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
" E5 \9 [' I6 o6 m- y- l/ T
! r: H1 m0 G) w5 m, ^4 j7 U$ Q' ^7 I- @3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
9 f8 h$ l1 R4 Q& D/ y7 h
' \" U# A/ z/ b4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

& {( C4 T5 i! _( {2 k' M) X5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
  O1 \" d& K% z: M
. o1 [: V( H( D0 R2 D6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

九、资料来源：
# l& T) F' ~* c* W
. G* C. ?- M6 ~阅读资料笔记：
5 t- f! m9 ]1 G8 F& W) L: {+ n+ t
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
& w: i$ p9 {8 L6 K8 H  V2 e
编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

* P. m, f8 o& n3 s3 [+ L- M京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
& T0 R1 E6 [1 b7 a, n/ W这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色