有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！
& F7 q5 Y! q& C0 i2 e; n

! `6 |6 l) Y2 c( w

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

) |; ]) I$ k; _/ M7 O准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

( c. l+ S! }' B6 }* w0 O30吨以下的车应该没问题
$ r, }( ^7 A! O7 I

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

! A1 R  K# i: f" {6 h8 @3 S+ G  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
6 U( U  l+ f! o+ _7 s( n# {' H5 A30吨以下的车应该没问题

   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

/ H8 C5 U& u" v. l( n

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

* L( X, Z1 T/ L4 {/ n单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？