有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！


, I% K, W& ^4 G  `+ w  c

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

$ Z9 |# x3 i8 L5 O2 `) y8 F准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

' _5 [: c6 q( F& m# p6 b# ]8 F30吨以下的车应该没问题
  ?( G8 L; w: B4 O2 H) T7 Y/ L

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

& {$ `4 ?% O7 W; V  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

" X3 [2 X- a- D: S9 D  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
30吨以下的车应该没问题

   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
( ~, D) H6 d7 l4 b如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

3 p2 I0 C$ `6 _, o4 f) h( T单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
$ d% e- l1 e! [8 R2 E: z* U! n不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？