公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
; ^2 Z' h/ R; Z: _; m. F1 H: S

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

1 n, ~7 t8 T0 d. d- N$ G5 v
! k* E. e0 A  }1 b5 _
从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

; Z: m1 p  r, [% p
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
4 R6 K% m( s; w! |6 q6 P9 Z) |

* K2 n; N0 W: w$ C

董瑞征

& q" `1 x; ^6 ^0 Q! [( R
/ B  ^- B5 S0 K7 k- Y7 Q. N  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
* R6 _% t) i1 J1 S. A& c6 ^' C

busseto92

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

; i( {& y6 J- w

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
7 k4 I$ V" e% Y; n" L      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
' \1 C' p* R% O, T      一家之言仅供参考！
$ P, [" L5 m" t% o, r1 q; V' C
8 Y! C- m1 ]; N9 V- ^$ I

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
, z" ^, Q) @' e& a; B7 n这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
5 m; {+ |9 k+ F" z% ~7 x. A我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

. S) K3 F  I, f+ S! b华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

( U3 ~0 M, [8 `; i# ^  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
2 f3 o4 I* J& u, G2 s" N% M, z华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

- |5 q8 D# u# {6 z. p3 Q和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
' Z1 o, R% c. \+ N' N2 `& O华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

7 m% `/ l6 e% [0 u5 F# ~5 U董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
- H& b6 a% ]1 L' \8 h0 ?% \董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

& @! @! f: `0 G1 K- W- C5 w; E

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
% f: t" `+ h; V# h3 @( m华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

2 M$ B0 R. A0 T7 E9 d真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
$ P* r& e7 i7 r8 F& Z上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
7 b+ l0 Z1 ]) p8 @+ w您那可不是蒙的，而是认真推理。

9 e0 e; L3 p) [) U1 |& {感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

; X) C2 O7 x- q

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
  w, o# j( `% [4 Y. T+ x再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。