公益煤栈

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
" |3 }8 I% O) ?. m  W
# t" Z" w- N9 y
* y: Y8 y+ R/ Y+ F# c

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

1 o7 P# ?. y; [1 I6 [( P+ }' J
" c+ v  B4 |) e( T! b$ B从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
" J7 A3 c5 g- p4 w( I% k" ~; v. g) U

光明

安定门

华文正

+ f* ]' h; d- |1 t
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
! |& _1 ?9 x# j7 n* M# w

* S8 e; v" K6 @" L3 V) F- w1 z, h

董瑞征

  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

8 B* p7 H2 W% C6 |: N* V

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

华文正

% S& w, E1 v! \2 d0 d* P# E1 B

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
( \! g  w+ x# X/ K; E      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
6 K8 M$ B9 W6 k8 Q5 \3 j) e  G      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
$ k4 \- t1 J2 H& L: K- g  Z7 e      一家之言仅供参考！

# ]0 v3 S" j0 X

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
2 _" B- f! I+ q这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

% d, I, n' R& \& F1 c: d董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

4 @0 [# v3 h& X2 Z7 L9 ^- X! m! Y3 {和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

" o+ f' t5 X& V' n( h' N. B+ \

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
6 `3 H. m6 i. l  I* r* Y, n* b华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

& S  y$ `0 X5 X( O. [8 U3 h董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

8 j+ k: C: ^/ x2 i. ^2 J  X9 V: k

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
& A4 ?; }+ U& E* \, m/ W董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

6 S  w7 Y) I8 ?  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
/ _) O: h" ?% U' \. _华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

' A6 Z0 _9 A7 r& p0 d6 U; ^真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

8 i- t" |! x0 T5 n" |: z您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
% d, A9 h" ~8 }4 Y6 W3 l, G您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
1 I' |  I. ]) L( f+ c% }再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。