[再讨论]：这墙是哪？[含1P]

zhaohq

[再讨论]：这墙是哪？

 

[再讨论]：这墙是哪？

此图在《 老照片考证区 → 这墙是哪？ 》曾讨论过一次。

当年的结论不是很肯定。

: @, x) g3 c1 Y4 x( \, | T& L( S |+ Z

 

 

8 i& j$ x$ @: S; |7 h

图片源自：

: r/ \/ G9 t' ?; s6 [( r7 j

图说-老北京 （非原创区） → 老照片考证区 → 这墙是哪？

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_53981_11.html

北京中轴线

拜读zhaohq先生此帖，为先生精心探究所折服。

8 T7 g! b) G' d- e4 g* Y

提个问题来说明文字资料与图片资料配合使用的难点所在。

1 x. l3 E0 V( s' {& c, [2 \( w( t: J

 

) L6 I Z4 l# o6 b

图片虽然清晰度有限，但是，爬墙的士兵的影子在城墙上还是依稀可辨，那两间硬山房的阴影表现可能更清楚一些。

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

1 \& |# F) ~7 ]1 M

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

 

# j- H3 Y# w* o6 r

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

6 y7 |+ t" s$ |/ v7 G# @

 

. a1 m# Y$ @9 S H' X0 H

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2012/4/9 13:51:00的发言：
9 U- b: c( }8 N. z

 

$ m/ ~& Y% u" G% [1 }9 K

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

 

7 _# u g- e/ b2 e

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

, V; [$ }& H1 s9 }3 ~

 

此主题相关图片如下：20124811474648839.jpg

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

2 ^) l& t, p! G: _! n6 T$ M

 

7 t' q7 s! ~0 ^" P/ m7 U! X% b

“文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

" B, y# D3 ]# T) j: Q4 p8 b# V6 p6 A

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。”

 

1 `0 Y. j( v5 |9 x& A

同意 北京中轴线 先生的批语！

 

q+ i- k5 y4 T& U

 

 

我以为，老照片真实的记录了当时所看到的场景。

# B. l3 W" U6 N7 e0 D* z: ?

文字的记载有一些是事后回忆的，有时也会出现错误的记录。

 

先生所言：

“照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文

+ v8 U# m8 o- P

字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。”

说得太好了！

; M% T2 [; b' L( L8 N: _

 

; |% c& {0 U# N

 

关于光影的问题，

在北京夏季的午后至黄昏时段，有时会出现一些奇怪的光影。

0 @$ ^* h$ S9 P: r0 P) f

我以为，若排除文字记载混乱的因素......

. }9 a7 R: p% ]8 q- Q

我以为，若拍摄的时间在午后至黄昏时段......

2 M" k; { ~/ Q8 `/ V

 

我还是不想排除1楼帖原图是皇城西墙的北段。呵呵！

 

8 `8 g% X. h3 n/ ?. n

% o! O" N7 e& _: e; r: T

 

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 18:20:17编辑过]

zhaohq

关于联军解救西什库教堂行动所经历的时间，说法不一。

 

 

" y) k9 M+ D7 O/ J, I

[此贴子已经被作者于2012/4/9 17:06:11编辑过]

zhaohq

先上传二张皇城墙的老照片。

0 m- V5 W' _1 [0 ^! J2 c' E7 q

 

将图914和图915与1楼帖原图（这墙是哪？）进行比对后，

& s, }9 j0 j. p$ S9 Y/ b

我以为1楼帖原图（这墙是哪？）里的墙是皇城墙的某一段。

 

! v$ R' J( A9 k! R+ k9 a

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

 

 

由1楼帖原图看，图里左侧已是皇城墙的尽头（皇城墙拐弯了）。

* L* A# O* f% S( } t9 v

这个视角拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位有5处。

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

8 }1 f- @( G3 a4 ~4 ]' n( M; X

有5处”里的哪一处呢？

- }! U: t7 k1 f5 k. H

 

4 w( d& I" p% V' l; Y

 

4 T+ |8 r# B* J. @" G. L

[再讨论]：这墙是哪？

zhaohq

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

2 Y9 {- K/ U. O; \( S3 Z

有5处”里的哪一处呢？

2 i$ @, c5 N) {0 o4 N

 

5 t1 ?0 M* E* j& ]" _3 {3 \

 

我注意到1楼帖原图里，图左侧的边缘处，有两座孤立的建筑。

这两座孤立的建筑疑似堆拨房（堆子）。

 

A+B）.

0 P' s" C' r! ~6 w

先看《乾隆京城全图》里，皇城北墙的东段和东墙的南段 ，

& [! ]0 d, ]7 g; l

未看到皇城墙外有堆拨房（堆子）。

 我以为1楼帖原图里的墙不是这里的两段。

3 R3 d& x3 O9 E9 J, H+ ^! P( z1 v

 

) G8 s; ^6 {) A* N

 

" n! ?# _0 Q: ^" u% [1 q C

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

, Z5 v T1 \- Z, z! C5 p) d4 o

 

 

8 o: g( i9 r$ I% y- ?# c

C）.

. t e" n) n/ X% ?& d: b

1楼帖原图里，既看不到近景处的宝月楼，又看不到远景街口处

的“长安街坊”；

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城南墙的西段。

 

) c7 @1 N5 o6 x% q4 z$ L

 

D）.

0 t& h+ {) z0 s

在今灵境胡同，皇城还曾有过一段西面的腰墙。

# ^6 q7 `( U) |7 e& `( y

由图（皇城-腰墙西段 ）看，路的尽头是建筑群，与1楼帖原图

. P( I- r3 f" _+ G# Z, D

里的街景不符。

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城腰墙的西段。

9 Q+ v# ^1 v' X

 

4 G- D9 y5 D/ [) ]7 s( l9 E; [0 s

0 q( \" {9 [0 f0 A

 

" Z- E0 m2 i: z/ n

E）.

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

* O) v" [' O8 u3 {

来看看最后的这一段。

" a% Q8 v3 g* a2 c5 C6 m" m2 @

 

' |+ }9 b I5 a9 O3 y# T) n; F

 

 

" @, S+ K- p; K- G( e- j! t

斑马一世曾说过：

 

# [; V) V$ `/ S9 {4 n/ h Q; e- D9 o( v2 S5 L) K D0 c1 N. V) E x$ j$ G. @% j2 a& K+ G2 ~! s& z5 x( q2 h; l4 S9 |5 w. _! H" J8 E5 a' p1 Z; W/ e) Y7 L$ T

斑马	小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 政治局常委 等级：从一品 帖子：9186 积分：55005 威望：360 精华：30 注册：2004/10/9	Post By：2009/12/26 14:01:00 [只看该作者] ' ?, d& j/ v/ f4 W9 l6 o8 U- P$ ^, q2 i. E! i1 i/ g$ [! v5 b, F' p1 t, w # {( [& J+ K9 A# c q : n$ o" [+ t* h1 f) x5 D 疑似是八国联军解救西什库时翻爬皇城城墙时的场景
	单帖管理 " r0 A! k k) z3 B* ]. W 举报帖子 | 引用 | 回复 |

[此贴子已经被作者于2012/4/9 5:42:10编辑过]

zhaohq

E）.

7 Q8 |) x* H- X( \

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

来看看最后的这一段。

& ^1 \: U" u" J0 |0 I

 

! P: t8 C; I- d: S

 

[再讨论]：这墙是哪？

. W- k* y% G' q) `

在庚子（1900）年间，

# Z7 a4 _. x( m5 P8 p

皇城西墙的北段的墙外侧（西面）是庄亲王府；

皇城西墙的北段的墙内侧（东面）是西什库教堂（北堂）。

# ?9 e: e3 N) L* _2 C0 E$ v

 

% u- U+ x8 V) Z1 `

在庚子（1900）年间，

皇城西墙的北段的墙里和墙外曾经发生过一些大事。

 

5 e' y1 Q; i* U3 q* U

[转帖一]：

5 A% q2 _/ Z$ J9 Z" q6 T

......

6 y( N% c' @: d; Q9 q

 

庄亲王府南起太平仓胡同，北至群力胡同(马状元胡同)，

# L6 D2 F+ s/ K% q3 A6 U+ m/ c

东起西黄城根北街，西至西四北大街，新街口南大街。面

积之大，列各王府前列。《乾隆京城全图》描绘的该府分

" ~& I# y- @; S

成三路。中路正北面阔五间，大殿面阔七间，前出丹墀，

* b2 \! Q+ @$ F3 o+ n: g5 b8 }

东西配殿各面阔五间，后殿面阔五间，后寝面阔七间，后

4 Q# V: J" H# `5 ^/ J2 b5 c

罩房面阔九间。西路为花园，东路为附属院落。建筑宏伟。

......

庄亲王府在光绪二十六年义和团运动中，还出现了一位肇

祸之臣，他就是庄亲王载勋。光绪二十六年，他和端郡王

# e* W" K8 x! K4 K3 O

载漪相勾结，设神坛于庄亲王府。八国联军攻入北京后，

2 t* w5 N6 p, H B2 {* }% L

他追随西太后、光绪帝逃亡西安。八月十五日庄亲王府被

7 I( a. T! m: ^

烧毁，聚集在庄亲王府内的义和团团民被屠杀达一千七百

8 Z: r& S; a9 n/ t$ G

余人。庄亲王载勋在逃亡途中初派为行在查营大臣。过蒲

州府时，忽降谕旨，着革去庄亲王载勋爵位。至西安后，

又于辛丑(光绪二十七年)降旨赐帛。终年四十九岁。

......（略）。

 

 

 

$ c+ N0 [, n- \0 K' T5 ], X' W6 a

[转帖二]：

 

......

+ Q* d( @; h; V2 [0 M1 u; m- @) T5 }

1900年是庚子年，义和团运动正如火如荼，在当时的义和

团营中曾经有顺口溜道：“吃面不搁酱，炮打交民巷；吃

- F1 i5 o$ n8 k ?7 _5 b' ?

面不搁醋，炮打西什库”其中的交民巷指的是东交民巷使

; Q- e. W6 U- c& x! o

馆区，而所谓西什库指的便是西什库教堂。时任“正权”

; S& q8 ~+ u! n" @" E+ ?

主教的，是被公认为“中国通”的法籍传教士樊国梁，提

早意识到了危险，为了保护西什库这座主教座堂，以及躲

! V: H4 f, f; R/ z1 Y7 U4 L& n

藏其中的3000余名外国教士和中外教徒，他遣人前往位

& J2 ~" T) Z/ [* {# z

于东交民巷的法国公使馆，请求使馆卫队提供护卫。随即，

2 s w) B9 @0 a4 u% n# x3 @

法国和意大利这两个天主教国家的驻华公使馆共派遣了四

十余名水兵（法国30人，意大利10人）护卫西什库教堂。
1900年6月15日傍晚，由义和团总首领端王载漪所率领的

; q8 m7 D% ]- V; m! K

"乾"字团4万余人和"坎""黑"字团各2 万余人开始攻打西什

库教堂。7时30 分左右，1 万余名义和团员一手持大刀，

! `0 c) K& |1 H! Q! h& S& J4 \

一手执火把，由南向北冲向西什库教堂。队伍冲到距教堂

/ O8 }8 v8 y) G% q8 c; N

南门200 米左右时，距守在教堂内的外国水兵40 余人及

/ y2 G, |3 X- i+ E

数十名外国传教士，用40 支快枪和8支洋枪打死、打伤义

和团50 余人。强攻不成，义和团员们将与教堂鄙毗邻的

房屋点燃，以期乘风势引燃教堂，但未成功。随后又采用

! c) w$ _$ z9 z! F ?+ ]

火攻，先用水龙将煤油喷入教堂，同时点火燃烧，乘势用

抬杠（一种捆绑在发射架上的重型火枪）射击，用自制的

火箭（俗名"力大穿屋"）、地雷和装入火药的陶罐掷进教

堂内。6月17日起，清军也参加了进攻。义和团挖地道，

& N/ H4 v) L4 ]; z

埋地雷，4次爆炸，炸毁仁慈堂，炸死教民和儿童400多

人，但始终未能从地道攻入。教堂被困数日后，据守教堂

$ c$ k ?/ A1 c, q- O: ^

的外国军队、神职人员和中国教徒5000余人因粮草不多

% _- c; ~8 b1 C

而开始减餐。6月29 日后开始每日杀1 匹骡马煮于粥中，

: N& [# Y/ J( Q J/ @# d _! k

最后牲畜全杀光，只得以树皮、野草充饥。副指挥官若望

& i+ j" ]6 e$ v4 A$ L

尼格和指挥官恩利，分别于6月30 日和7月30日被击毙身

亡，由教堂内姓林的副主教代为军事指挥。尽管只有“41

条枪”，但西什库教堂却始终未被攻陷。
此役义和团不断使出超自然武器。6月15日进攻开始前，

; j, l2 x' O: x) M, q

一僧人手持高香一束，来到西什库口外甬道上，向北堂一

站，随后无数团众各执高香点燃，向北堂齐跪，叩头三次

0 `5 o1 H8 r& C4 I. M

即起，随后右手执刀，左手把香，即向北堂公门而来。第

/ l0 I1 y6 k6 `. A9 O4 a& [3 h

一轮冲锋，教堂里枪响后第一排团众果然没倒，果然刀枪

不入，可是冲在最前面的却不动了，原来没倒是因为被后

面的人挡住了，枪却蹊跷的入了。几轮下来，大家发现刀

$ M- O h/ y. z, l& H

枪不如的法术好像不灵。载漪急忙解释说是前面死的人，

, k' g$ q; t3 C2 X6 h

是因为昨晚上跟女人睡觉了，所以法术不灵。可是后来几

天的冲锋，似乎和女人睡过的团民越来越多，而且都是冲

% n' k J* }1 d* B# r

在前面的，后面的见势不妙，纷纷开溜。战况不利，朝廷

: @5 D% [6 v3 z1 d$ F r0 S

急调援兵。关公附体的五台山僧人携青龙刀一柄,《春秋》

% r* z% u6 @# C; u0 Y% A

一部,骑赤兔马前来助战，可是还是不灵，“入阵便中炮

亡,惟马逃归”。后来有人考证，此僧人并非拥有十万神

A% a5 ^& J' x! \ n7 g5 G7 u

兵的五台山南山极乐寺圣僧普济，神僧的缺战，终酿成百

9 K7 {6 c; A' X

年遗憾。不久传出来消息说，义和团法术不灵的原因，是

( ~2 f0 F# J" m1 u

由于教堂里的洋人头子主教樊国梁，挥舞一个用女人阴毛

编织而成的“旌”在指挥，而且西什库的围墙上，贴了好

) \9 t* B5 |+ t2 c* d

些女人的阴户，是险恶的洋人用女人的下体，破了义和团

的神功。最后大家商议的结果是，以毒攻毒，以阴制阴，

( F+ _ A- M1 x3 A( e* W* L0 d2 g1 A0 o# Z

请来金刀圣母、梨山老母前来助战，并且通令全城每日家

8 d" |- Z2 F( A% e( V

家夜晚挂红灯一个时辰。实际上梨山老母似乎没有来，只

来了金刀圣母，据看见的人说，是一个四十岁内外的妇人。

结果关键人物的缺战再次使得进攻受挫。据说后来义和团

又要求家家户户挂白灯了。相比天津的团众，北京的义和

团还是轻敌了，在天津不仅有黄莲圣母，年轻可爱，而且

9 y9 L/ M! D0 C! M0 @

为了闭住洋人的枪炮，让义和团法术逞威，家家户户要用

红纸把烟囱盖上，女人“七日不可入市，七日不可立门外，

* i0 f. H2 V9 L- h& C2 m( Y

七日盘腿坐炕上，足不可履地，七日不可梳头洗面，七日

: M/ N+ e9 r. `( V; h6 q

不可裹脚”。
超自然武器不好使，其实此时清军的热兵器也并不差。清

# y9 e' |3 g- {. ~

军装备的克虏伯大炮和滑膛枪，即使对德军来说也是很先

进的武器。在对东交民巷使馆区的战斗中，在几十天久攻

不下后，载漪下令动用新式武器，一种叫开花炮的德国最

新进口大炮，一颗炮弹几百斤，两三发就能解决问题。但

带兵的武卫中军分统(旅长)张怀芝总觉得此次行动不对劲，

' |5 w6 N1 z. j

一直不下令开炮。他找荣禄讨要开炮的白纸黑字的单据，

! |, W$ v) K3 v7 ~2 P3 E% m; l

荣禄被纠缠的没有办法，最后给了一句"横竖炮声一响，里

' Z6 s+ v! \& {5 {7 a* H

边是听得见的。"张怀芝立即明白，下令因为炮位不准重新

瞄准。在他亲自测定下，大炮精确地瞄准了使馆区内一块

4 C' b) K+ X3 ^' k' M

无人空地，然后众炮齐发，猛烈炮火轰了整整一夜。战斗

的最后时刻，在东交民巷口，义和团团众尸横遍野，清军

开炮五六百响，未伤洋人一人。
8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

: u7 I2 F, W7 T, I

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

* |2 J0 T5 x5 ?' C

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

7 s8 ^( n3 W* `4 Z# u& z

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

0 e; J$ h" _8 P* ~; d" |4 h% ~, S

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

" \' c2 V" ?8 D# F4 s0 Y, ?" N

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

, m- M. k( K- Y1 e/ Q) c- L

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

“互庆余生”。时近中午，联军击退从紫禁城开来的义和

: j8 U) y! ]8 V$ c& O

团和清军，占领西华门。参与攻打教堂的清兵武卫中军、

' }0 D. k) p3 w, T) E0 {0 a8 l( V7 ~

武后卫军以及庄亲王载勋统辖的虎神营、神机营马步队、

火器营炮队等，见大势已去，四散奔逃，将阵地让给了八

$ ?2 T9 ~* V8 m3 x$ O) H! \

国联军。义和团孤军作战，腹背受敌，被困于西安门内，

只好趁夜色掩护，将西安门附近的皇城宫墙挖开一个缺口，

仓促撤退。此役，义和团和清军被杀死600人以上，联军

% G7 a3 J( |; C! y7 L

死伤各10余人。轰动一时的西什库教堂事件宣告终结。
西什库教堂被围两月，在围攻中，“共死教民四百人，地

雷炸死小孩七十六口，法兵死十人，意兵死五人”。而义

- \- E* f4 d5 a* a) `

和团和清军围攻人数曾超过10万人，阵亡600人以上。

0 ]# }. H' C5 K0 R. P

......（略）。

# Y6 s; {7 X0 e& n8 b

 

 

上文源自：

" Z9 Z# X- {# x2 A( @0 A& u

1900--西什库的热月围攻

http://bbs.hlgnet.com/info/u1_22792963/

 

; T( |" z( H! Y6 ^. w

[此贴子已经被作者于2012/4/9 6:22:26编辑过]

zhaohq

[转帖二]（节选）

8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

: Q9 ^" c$ y' n% M5 E& n

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

* ^, L/ d! B( q+ O

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

6 \ n) p' ^7 l- ?. N4 s6 m8 W

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

' Q7 `1 M; \$ t" _: ^

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

1 ?# |9 Q0 J- e9 k' C

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

$ I, @# {2 c5 d! |. P c3 G- }

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

. M7 C& m" y9 {$ t

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

“互庆余生”。

......（略）。

 

- l9 e" o' R. s5 q5 P# e" d

[转帖二]（节选）里提到

“近9 时，联军 部队逼近西安门时又有250-300名日本兵

从北面赶到西安门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯

- ]" u/ N6 E8 G0 q# e9 ]& r

翻城墙进入北堂......”

; l% W& l' ~7 F( Z; F

 

 

再来看1楼帖原图（这墙是哪？）：

 

+ f2 d6 X }+ ?, N1 A% N: V0 u

[再讨论]：这墙是哪？

 

7 ^2 }5 ?1 ]* r/ }" {: p

贴一张1900年的航拍图。

在图087.（鸟瞰西什库教堂）内，

6 Z# o: R3 S1 K% ?

我看到了皇城西墙的北段墙外的堆拨房（堆子）；

, Q- b! M! ^4 N& |

我看到了皇城西墙的北段墙内的那趟高高的树。

, v) u; p' J) D" W5 E" j

 

( g) V+ }0 t; L6 X' R& |

 

[再讨论]：这墙是哪？

8 }& o$ N# u u* L6 K- P

 

( h4 P, H) w' n4 m) T

 

 

$ h$ q$ b# A ?& o6 \6 t! `

 

8 E& N8 Z0 g1 q4 z

目前没有结论，还只能是猜测。

我猜测，1楼帖原图是皇城西墙的北段墙，“部分联军搭软梯翻

3 t. B2 u- i* s1 A& s$ y* U( _. }" A

城墙进入北堂......”

9 J9 T" h+ B T. I

 

! G% N) C$ v0 Y! u

 

" N6 p! Y4 |0 F" E% e Y

 

! ?- P7 J, o% n: M3 D1 ^

 

谢谢各位浏览！

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 8:27:34编辑过]

zhaohq

9 J* L; v! R/ N0 X$ ~& i: n
# a5 f* W$ H" _2 h【转帖】

《八国联军法军登梯翻越的是北京西安门北段的皇城墙》   作者： 枫影斜渡
7 i* [) w/ a6 B) Z- Y- vhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4945b4f80102vi22.html

( L( u6 y8 S7 v& M# `( H# b! J3 \图01   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙


; d* _/ ~' C/ m6 g& ~4 a0 H图02   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙
) a" ?5 w/ o7 {

图03   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙


: ]/ U' f0 D. ~' m......

依据以上的分析，我们现在重新判断图01、图02和图03（图09）：
; v3 g) v4 r5 @: f) O
3 a2 L( x* R" @+ x- O/ {图01：根据图中有马，可以判断法国远征军的士兵还在皇城的外面。从军人的队列可以判断他们正在等候依次登梯越墙。图左是义和团挖的运动壕沟。

( d2 q! J0 S# N* S; p+ e4 h8 q图02：皇城墙离地面不高，根据军人的腿在楼梯上的运动，梯子前排队的军人，以及墙顶军人跨越的姿势，可以推断为皇城西墙的外侧（西侧）：法国远征军士兵正从墙外爬楼梯进入墙内（墙内就是西什库教堂）。

+ x) [. {( @+ }* }) [图03：皇城城墙离地面很高。可以断定为皇城西墙的内侧，也就是西什库教堂内。在中国教民的帮助下，法国士兵正从皇城墙顶上沿楼梯下来。这一段防地道沟又宽又深，说明比较靠教堂这一段。

- {$ z6 `( r! l......（略）。




/ c, v6 _" e2 D5 |* i