再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
: \2 \+ i! M; h2 v
) X) e( }, j! F* s6 i2 n; c在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？

zhaohq

adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
. n" U/ x' B8 h* S, W7 _$ j% I我尝试着辩一下。

8 R* i$ G0 U. O- j" o& I5 [bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。
) c- k; [0 ]) i; x0 m8 ~! K
图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
+ E8 a2 J3 @7 W《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html

/ P  @: Z( L% N- W- r8 B
5 x9 @% n4 b" w( q【辨析】
A)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。

- `& U! A1 i/ |' o/ y3 h4 PB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
/ K4 A" C; x1 w5 y' F7 i: ?  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。
6 r4 j( H. r. W2 ?- B  K- l7 A
C)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
* R8 d6 J" r' U; r% C$ s  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。

. ]0 Q9 b3 W1 k/ n7 R6 i我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
2 J& j* z+ y% c# h/ M1 Q无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
- J; f( n% G$ L, e1 q1 s) l这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
" U- C' y5 ?0 @3 H5 B5 w: [adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
7 G1 q' a$ H3 i5 h另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
! w+ Q/ O1 a+ x0 D& O抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。
7 `) ^2 ?+ w* [7 y

zhaohq

# e- O8 C4 `! T
- J" w: [2 w: K3 M! d( K4 m& F"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
$ p$ V2 B1 I# k6 O5 P请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
1 T3 C* e2 m6 d

. e: e. h! `9 h+ g; Q/ t2 ~我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。

5 [+ k7 T. j* J9 R7 `% @还有一点疑问。
4 E8 v( X; J6 A: R2 @$ n/ t一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
* S3 V  t3 W* U3 ]! L8 F$ \经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
  b) w9 t# {. Y# [+ d$ V1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
7 f5 M3 C. N5 v. @2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
! b! G4 n4 d4 h9 ?4 M9 B3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
8 Z) j! i. |8 ~0 x5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
) N+ P6 v6 P7 C. R6 j6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
3 X: x: \8 P* T; k2 s0 y     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
8 b* ^3 i- u8 H& ^. e9 D) o& z/ V. @
1 W( j5 F* G, M4 Q6 D% f      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

adam58588 先生谈到：
“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
2 `: ]. J/ s1 R
8 q4 g0 i- d& C# i+ ?3 j我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
2 y/ M5 G0 F( ^7 {6 D, w  A
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
: i1 h$ h! Q# @- y. @' V. K4 |看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
# u" V/ I, V) s# T% u此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
. H% i& X, R6 w' K# `% @0 r
此片考虑崇文门吧。
0 }; ^) C% b$ t

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
: S+ g/ W5 \6 P5 F1 s, Z
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

' H4 w8 o, ]# @, B6 v此片考虑崇文门吧。