关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

" W% u7 l2 X5 F) f
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
% o" Z) _$ F9 C5 k8 _- N' g瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
8 z$ A  h' L- _' u( E宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

$ {6 a3 v/ z+ O6 `+ B; ~1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
8 y/ K$ q* c4 B( s图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
9 L7 {8 I$ u7 N) e, c6 P# g

5 ]) V2 N5 n, B* R/ m3 F" ]
) c: S( [( \: Y9 W% l

气定神闲

, A$ s4 H# P. b: v

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
* [& }5 g& J) O4 u( u% N' H
6 |/ i7 }: x9 j( P" ^$ w+ @5 M: y还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。


" a1 }5 R# r5 Y6 A4 p+ k" }
. c) a8 g, X6 m$ L6 ?顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

% l1 Y0 t$ v6 c- n
& m6 \* p! `4 z6 ~% w* u 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

查了一些资料，似乎说法不一。

; y9 E% @# {5 k. U  i9 o【说法一(排水孔)】:
# c1 E2 {; s+ L% c; D
% I$ e8 k( q8 B4 |/ u[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。
0 b! ?! W+ r7 K2 C
, Z0 s+ l- ?1 S- d2 `% u# [【说法二(射孔)】:
9 G! D) m. ~: r9 `/ O; m
见图（关于射孔）。
.....（略）。
; f. L& y5 p, X) M
4 c  u  b3 K6 [0 ~
【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
7 c( P* Z2 ?% C  ~( L9 F6 u城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
  m  L0 }5 P( a& {' n( @# X