关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

0 `% z8 O: [, ~" \3 |' {0 l- p2 L
1 P2 j/ g! V8 p4 `瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
9 b7 z( Q6 a: m* Q1 _6 P雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
( k2 M7 G0 Y% l8 U
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
! G2 T$ l& b% x图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”


! z( g# H% m6 _2 |: r

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
7 T. K$ E. H7 H1 l  b瓮城顶部外侧是雉堞。
1 u0 z3 K5 L: u雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

9 q" O+ S) M$ Y' Q5 k/ \注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
0 f6 P7 I0 ^4 s. }
4 _5 Z! W0 r1 S  U' o; F还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。

- {0 J: _' L% B- c
; {/ ]3 m  I8 u' @) ~$ o) G. Y# j
( Z  ~4 g( V7 H4 k4 D; h顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
" m; q" I$ K7 z  x  J

zhaohq

$ A7 m1 D* t" q6 y
( T3 d: U, p2 O* }$ G5 y 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
8 {. T/ D+ f8 K8 c
查了一些资料，似乎说法不一。

【说法一(排水孔)】:

4 s/ I% u0 o# d, M4 p[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
. Z9 m' ?2 M& l9 S7 \3 l......（略）。
- W' n5 S, e2 o5 ]( R
【说法二(射孔)】:

6 F4 C- c. B* s见图（关于射孔）。
$ X7 q! a$ c6 P2 R7 R.....（略）。

3 ?* T9 P7 ?' p& H  d& _. Y7 g
【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
! @+ v' K. ]2 [# l" q0 Q& m4 t我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
0 n; q* J" x- G8 S% ?1 H城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
, _/ Z2 l* a# F$ r: f