|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
; \3 K" k" b% P据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 7 q7 e, E3 }9 F; Q, ^2 J
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 $ D( o. _' [( y' q* q4 J
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
! P- }+ y$ b1 z% m0 A5 `& n, X的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
! I, @- g" T2 p8 E9 N5 D d价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 $ x" n, h4 _/ k) t5 N3 G! x- k
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
) Q0 v* w- d+ d" w! ~, N" {* D
6 Q @9 i4 k2 f* t# ], ~
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
# ^4 v7 G# G t U" i, \
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 ) f, f7 w. {( Y$ D5 \7 L
. U/ F' z* E' T+ }5 `
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 : `/ }, j/ u: q, g( y
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
; i* ^0 B. u' c. j, w. [8 q而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 , t ^3 l9 W: h" y6 P z7 k c" y
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
* C Q6 |3 Z- `* R: @速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 {$ s. r9 c- m5 m8 O6 H, J2 s
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 1 z# A' x6 q% F$ q5 V1 h* |
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 + L6 [( t$ ?8 m' B/ M
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 ' H0 F( E9 z: F8 D' ^0 Z
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 : I; f1 U# y Q& t% u8 |
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
) z* z3 W( x* I7 v% v想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
9 c9 Z u) A! V7 n夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 5 s" y6 d( o6 B( P8 V# `" |0 Q6 W
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 & H) A8 \/ V) D# @* R& [ G
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
( T, U; a) K% ]4 }0 ^察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
( k9 z( v) P6 }' j+ E 2 k# h8 g0 A. B+ P! k6 Y; m L
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 `; w$ Y: n# l" q3 g9 O
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
1 t7 Y6 |0 x, y4 i
D# `' ^ ~3 q" ?
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
