|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
" x* C5 j% k6 V5 N. G9 ?7 B% C& e据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
: P( [8 I! ^1 q5 A5 r# i: f! H所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 # @/ n6 W2 h& P$ G( y- M% D
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 $ ?1 @6 @' g5 [% G6 p; b
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 - x& h( k- ~! _5 W( l ?
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 ) ^! ~( r x8 v; B0 s
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 6 H8 D, K! e9 E: I: w
~9 ]) N" V) b4 k+ [
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
" D3 h# r# G2 c" `拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
- t+ n! J# w. i* Z ; U% v' t2 ~( v5 M2 @
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 ) i. t6 ?* E% X1 b' [
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
5 I2 N4 d# }! J0 J而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 ( s$ V+ E( G2 n. q
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 9 F- |3 V5 f3 S" W
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
& Y/ h8 T. s! C8 j) J最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 ! U# w6 U% L. g9 v. I" M- F
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
8 G. {( f9 I7 F/ K! r$ T" O1 d+ a证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 4 `: n ?5 J, D# F
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
9 {4 I, G$ R/ ` N& \: T多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
/ m( w' _4 C2 H; Y- p: E* R想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 % g5 b* w2 t$ c, J7 w
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
" d7 p$ O! U% v2 i) q通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
- h) j, J! N1 q+ D7 h/ Z8 [6 H" t8 a+ r在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
& j% L& J7 i8 V5 v& o察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
, d- }2 H, f: Y8 [+ x( V 6 m) _6 Z; H- x; f
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 3 R2 \% W2 s2 r- R2 M7 e1 h# D/ K
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 P( I- {; m$ F* b; P J6 Z
6 `& E+ k x8 m c* u8 `) X
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
