|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 ; d% J/ S- T' Z2 d
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 2 } U/ D H1 p# h& c) O
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 ( |* K( C: F- H& ^. a, V! B8 ]
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
; f. l& a; j8 a- y- I的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 4 U1 s5 ], f0 l' s3 P7 j5 X Z
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 ; w; e. }$ |3 v4 O! o
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 ' A& Z) r# T i$ D
3 q% Q+ ^4 L4 i7 H6 I0 W
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
$ h; {# X6 u- `+ y* M$ |, J, }
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 4 {% i; v8 t7 x w6 o, ^
3 w5 h9 {7 q; r: ^8 q“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
V. V8 g9 W, S/ }4 i的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
: F6 p; h5 {/ ^5 }1 u而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 1 e4 E8 X; }" e7 o( f% j
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 2 @' U& a4 _4 g' z
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
8 M9 }3 o$ E) Q2 i* }最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 ; c0 v4 Q! G, t' `
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 0 d7 U* a( U# {/ {; [+ q9 [) h3 q' m
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
5 n) L( x# W" L( `5 z- G @3 e事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
c S9 l& }& D# K多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
8 @, q% i. }; i想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 5 G; U7 k2 i6 F( @+ r6 f9 _7 w1 Q
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 4 q& f. b0 Z8 e$ R: }
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
* k0 @# I9 w+ d, j; u* T在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 : ~, e* v- l k) R* K; d& B
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” " Q' T6 d4 o& ^ Y
7 @4 F y& o) F
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 ) H3 A5 I7 T1 c- q$ `' O
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
G- D# M% S$ q) ]8 f& g& n * X% E4 Z5 U2 A1 s3 c2 }8 D
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
