|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3627|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑 ' |" A/ X! |+ L7 o

" w. Z1 b+ g2 B8 |6 b# p试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。6 b+ B) T5 Z  v. a; q( R, U& `, O
前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
: {' N1 g& ^2 H2 P- C6 {
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑
& {- `5 i6 t3 F
7 b$ U5 V9 G- D- ?# W) ?/ U特点:# Z9 p5 z$ M* y" [" P& s, g& J7 j( j
1、每排箭窗12个。
8 @# E5 z+ M* P' j: ~* r2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。
) T, l6 i  T8 c- y3、线道灰收分较大(有点看不清)。: z1 k" J5 l; i: Y
4、箭窗竖间距:3=2<1 9 W3 J- F3 F2 d2 S9 O
5、日光影可除外北城门。
5 ^% N- V( n2 m2 N& B- }
9 K4 ~" K3 o7 O) A4 V0 g这应为南城宣武、崇文二门之一。- ]+ N: |7 n$ W) q) p
看破烂情况,以宣武门可能性大。
; U5 K% |# w( b2 y# e8 a
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑
  F8 l8 m- b! }: H- ^3 C. S* L4 a& }! L
再看一张:$ k; _' U7 ]& k
特点:: p8 H% r) ~" q  |; D
1、每排箭窗12个。
1 B6 ?# R+ P8 T2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。# I4 |1 s7 T. r8 k
3、线道灰收分较小(有点看不清)。
3 T5 o6 k* [) H4、箭窗竖间距:3>2>1 3 }! H! {% ~+ Y  J$ o4 N2 f* K6 [
5、日影除外北城门。
  |6 O" T' ?5 r5 B& Z7 c! t/ p
" L, W' ]5 C1 }9 o9 |: {
这应为西城阜成门箭楼。7 t' r9 u5 ^" A$ y* p
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑 + Q6 L9 ^# j* m$ C$ ?# Z
2 D6 F0 Q9 A( q. T7 k
这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。
$ e/ T( f% A+ v9 W2 B( l2 \+ h特点:+ p  n5 h5 Y9 ]9 |5 n- d/ \& L
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
1 t. {7 Z5 L; E2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。+ J' G5 S9 Z7 K# t- ?
3、线道灰收分小。8 Q  B5 k7 B4 v6 N0 j1 R
4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。8 E" \+ d9 a- ^0 }& b% r
5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。
- _1 `! g; ]5 B* Z& Q8 {结论:安定门瓮城西北侧! w; e$ k6 ?( S

9 a0 [: S/ i/ d1 d* S# ^
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
) Q4 m& p; J" w. d
/ ?, S0 k# Z9 _9 ?关于 adam58588  先生所言:
1 e2 L* B6 F3 U6 {. s‘②3层下沿比较:
7 S; K# n1 f  A- e, |  d8 m2 K4 }" q......   ) u. w" N! E- j1 u* d- i
德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
; o& V5 N/ ~# J* w7 S$ C总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门. P1 W' U  s' A+ t% G
      3=2>1——东直门、西直门、安定门、0 ~$ z: M* O+ u1 x( r$ r9 e- c+ R
      3>2<1——德胜门  
% n7 l5 f, F) W; Y2 O; T      3>2>1——阜成门’
6 L3 J% v. o  W/ R6 @; `......(略)。
( `# E: V# n  d, y! a5 o6 }
. X: s; J/ e/ O
. |) [2 S7 }* R1 S. A  W; I5 f# W. ]我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。4 b8 i2 R  J- ?! s; X
下图会是德胜门的箭楼吗?
7 e% z* x* V$ K3 d( J& u/ H- a0 J先谢谢了。5 Z4 L" C& r: h3 X7 }7 n

/ U/ R* w) N+ I
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
# Z, S; v$ p" u; b& l老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。/ X7 p/ H- H6 u' J) N
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
0 B4 p1 C; n, G# c& b1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

' |( {$ P( H. Y在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
9 W6 o0 u% E7 V! E. ]# x,尤其1层下沿)。
; z; b) L7 k) ?" _& i2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
9 o( U3 M- z4 l) D0 i
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
4 n8 e2 Y3 ]* N6 `. M,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
2 m6 I! {0 B4 q, f5 ~' @& `在一起。: \6 g4 i. b' i" I5 `" d1 U* ?
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
3 x  C% [1 ]' j: q
观察组合照片。  L( t9 i4 ~6 [( y9 _
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

( R) Y  b+ c0 Y! I. S5 v" B4 Z# x节多了,就成为特点了。3 _2 O3 b" ]' y" G3 Z4 z
) t8 F3 k% j. V/ t+ R* j. F
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 & K3 _" V3 J2 n: ~! _& N9 d
关于 adam58588  先生所言:: E- _7 U5 k: z2 m$ j# C# z
‘②3层下沿比较:
) S6 p/ a8 z% T9 G: J$ S......   
1 q, F6 }; E5 ?/ f
我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:( X: F9 b6 t' @: O: ^$ d# g* t, Q, O
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

# L. u$ }' |" E在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象0 t1 p( A  p3 q" a# T' Y/ X- T: i# g
,尤其1层下沿)。# |9 E: B" r8 c# I
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
# T$ |& v9 y1 B  R: V  Q. K) f
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影7 F  z- y! a+ b9 m0 o' d
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合3 v- d5 i) D+ Q. d
在一起。6 P' v- L) `! H$ T- x' f
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

7 V9 M  @# J/ Q% V  e. C观察组合照片。* d' L; r& |- Z) a$ x; H- F
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
/ L& Y0 U1 y4 U$ b
节多了,就成为特点了。9 C! {, R5 \$ T3 x, `2 h' K5 |( t3 j( H
. G7 }4 ^9 {8 N9 g% p+ |1 M
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-18 17:23 , Processed in 1.142056 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部