服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7887|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

8 `1 r3 r' `) M9 @8 R, ^

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

/ Y1 r# V: M5 o7 e

 

& \0 l J: @% C: L5 k

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

* m) r! y* x% C2 S5 W; g: m

 

' Q+ h9 z( h5 h6 a' I

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

$ @! G/ A2 Y" u& B C l

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

2 c D- a h; ~- A


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
1 _ _& E7 v* U6 F# W

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

- t; U$ w z; c$ Q4 u


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

) {+ q, U" h! S& m# P


 看这点题字就不对。

, e8 G8 G/ @) n& M- u: J9 N

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
+ C: p- _5 z0 b

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

, X- ~1 S' y$ N9 E( y: L

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

! {0 L$ J# N1 M2 p0 |6 _

回复老盘子:

" v: e3 m- ~8 o! z4 m9 e' J" _! ^+ q

关于这幅画有如下英文资料:

- x* S3 P- [0 m3 w

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
( A3 V, `" U: s; s i) S/ p c I

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 $ v D) [6 F, t# _, o" a- T. k6 ^ g; [/ S" S 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。 ( C# O( g" i4 _2 D所以,立像也是假画。: V$ Y7 K( K$ A! N( g: X ; b4 u p8 P9 P( u3 e: T% p! w. ]# z' v: v 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。0 J6 C5 G5 X) _. H0 s2 d! i2 o ( e! i; u, Z; l3 M/ u2 y, d# g! d 另:10楼姚文瀚那张,假画。, U9 L3 D# f7 v2 o# E: [* M% Z ' s% c: R0 p$ L" @' z 这是姚文瀚的真蹟:3 _" I$ T! [2 J O' g0 r4 [/ M ihTwcnoB.png
; Y1 F7 u# Q1 j2 d% W/ S/ s& [ / i* j& K4 ]# i 0 p N0 h: u* l/ k7 v; `: t- J ) n, \0 V& c* ? ?, R! f) z z + ]1 h' H+ ?7 ?$ ~! I" W5 `+ [- M
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
9 R' y' c5 Q3 u; s$ c% ^  G3 J: N2 R5 A( B* {
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
0 u1 h, m0 X' |  J, k7 C3 I
/ G8 `/ V* c, W4 v1 R, M/ A, s再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧6 A$ w$ m2 ?. Z/ A2 c+ l% z+ }
否则照此说以下这些图当如何解释呢?* {" ~* g# {+ l9 x, d
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……
' t# C5 S! l, J& U# l太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-18 19:21 , Processed in 0.166837 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部