我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

北京内城四座角楼中：
7 k  [* d- l3 W: r内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

" ^3 x$ V) i3 i4 @8 e5 |图253.是内城东北角楼地图。

* r( T' R: g3 }- C! p$ {附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

7 j( H3 N2 ]4 ^; |; @6 R. a: M图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
/ H: O0 h$ `  d; k& z* K7 [图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
) X8 }- s6 C& v' q8 M
) D8 v" Z5 x1 @: T6 z6 }图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。
1 a# N' n* n! z7 }
图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
, w- H, x2 z' p" N- X
) J8 _' }! ?( E  i图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

! Q6 \$ Z9 j; [/ Z" D/ f; B
+ O+ H( j' @" {adam58588  先生问到：
$ T5 k$ l0 K" N“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
. s1 x3 ^5 I4 k# E1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
- F) \$ N& |& X2 i. Z+ s
) {+ j: p/ c8 |$ _9 k) q+ a$ ^
我在这里尝试着回答。
: L3 b2 x+ A1 @& _" Z" v4 q
关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

7 e: Z* m! v5 `5 b( d在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
8 V- s4 `* l/ F4 S; w/ [; C$ Z# b我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。

9 u$ Z( Z& S9 l, {2 u
; ~& X$ Q) k, N9 u* b
- L* O# |/ e9 j* q关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

2 X" Q: A' Y* O4 tA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
  |! g( o1 ]# `& G  \+ _" o我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
3 _; r- d3 P6 d; N( {' c, r
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
- c, Q  x3 O/ {5 ^% O

zhaohq

- C& l+ I  g* ?/ Z: W谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。


) y) d/ o7 N$ B9 t% i/ |1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
: W& v5 \! W8 i8 c9 `. j0 M0 Q      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
/ L+ `# d. X. f7 ~0 o5 ~7 ?8 R4 F
1 _3 M% L5 g3 B9 ]4 n6 a$ h2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
6 B1 v4 R4 G# O' f6 A6 r: }     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
  o- l) R; B* [! w     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
; G* W" `+ f* @3 \6 c     图707.的诠释：
* A4 U% ?; `: W: R     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

7 s& _: Q1 s( v/ h0 y8 F0 q* @2 {; H我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
' i% y+ h. v$ d图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
' @, a' A% m7 S' ?, `我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
. l1 E/ O. F& C, Q7 Z( N我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
, I9 r) y; `, d& [' L# I% c
$ Y+ W) l9 X$ Q3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

2 r3 `1 l7 ~1 v/ z4 o! t
再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
' Y# f6 K' t* u4 ^; b8 N+ S1 o
图243.是经确认的内城东南角楼。

7 A7 z1 K. a! R0 u2 v3 I, O

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

0 f0 W8 |1 U) n7 t* @" X

zhaohq

7 K+ Z. D% }1 {' {. p& ]$ Q
关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

: L# c" Y# _6 y. i% m5 x
* g- R% ^7 q! \1 q' Q贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
% K0 O0 ~+ m5 ^5 g观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
5 @/ u' v* E6 T( i
我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

8 u6 s- Z2 E) M( j4 H: n
8 T" M9 m* \5 L4 m' Q感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
5 C) j8 _; b1 t0 |再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！