我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

北京内城四座角楼中：
; p% f& J- O# N3 u+ t内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
. Y. n5 `$ [" m2 Z
图253.是内城东北角楼地图。

附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
4 b( d) C) q6 @+ {* ?附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
+ R& W# v. a6 k. d* H2 b7 g附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

6 S! B- Q7 i% M% Z图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

! }; L) {6 g& ]: u* ^7 Q图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
* q9 f5 w, q, y0 I2 S5 [! J# @1 S) E
图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
+ d7 {6 v0 L7 ?! `/ ~  Y: X图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
" j) m- p1 X* V

zhaohq

, c: Y& R( U" l; o& }
1 H" X9 h1 A( ?% n( ?adam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
: |, @$ T) `. x9 @6 l/ f, |7 `2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

3 P8 M, h/ i7 }/ |" |8 s3 z5 I% r: z
) M3 Q) R+ p. w7 E0 R2 i2 i我在这里尝试着回答。

关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
7 _0 a% f1 f  S3 K$ D" h  `
. s* @1 [; _# \" n/ }
6 k1 Y% t4 U' X: C2 b
关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

! l, o6 n5 a) g0 vA）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
* `, H$ [- O+ \# c& h! }& ?! d正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
' r$ A7 S0 b6 a$ R1 O+ c  g8 t

zhaohq

9 j$ J. g( p" {8 Z谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
  ^/ i5 n$ k# l0 Z5 U

1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
0 p1 R5 g1 Z  u' Z; g6 Y" N      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
; J" S/ Z, {3 V" V
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
: Q2 I, N; |2 k# g- {4 ~/ J     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
4 p" r0 B0 k( M: Z5 t/ v9 V8 c0 ~     图707.的诠释：
4 |/ H6 D+ Z: a, y' e  M7 `& r1 h     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。
# h' w# H& e2 f, p, a
1 C! y5 d/ L. ?9 S我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
' c& M2 i: r) V' f! |( n图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
# h9 T/ {* c  L- j1 \1 |/ P我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
1 B( Z( x8 x3 f! B- r
3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

" E" P2 l8 p: X/ e. D2 t, w! a5 W
, z" ~7 M. ?6 @) v% Y( P+ p, f再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

5 q0 G( f7 e3 \$ l, \图243.是经确认的内城东南角楼。

2 w7 _. y% B$ F0 r! V1 d

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
$ R, f# G) w+ O6 a9 g; [4 o" A下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

' p. t" L0 e" y9 o

zhaohq

5 y) e6 O4 c3 U+ ~
关于
5 I0 N5 o8 K" M- W+ j8 e- K1 `9 R“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

0 V. Z( q! n5 X0 R8 Q
6 I) F4 }; ?& D" Z8 I贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
) Z1 T& @( B! U$ ~# m
( F7 w$ j  c2 h/ K% \我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
, I; m8 u8 E& h) E& j

adam58588

' m  p& A- n+ r& H8 c+ e0 C1 F- y感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
# n0 |4 H4 J8 {, C' E( m( F4 F您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！