[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

 

7 K/ w' G6 e9 w+ J

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

k+ R% \$ Y' m6 H

 

3 g* r; R3 _* _5 w3 d* t) c

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

. D( l; N# y+ c6 X' X1 B$ S! b

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

% L7 L Z/ f$ p( t$ V, }7 [

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

9 }$ b+ M, O; D6 N- V

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

! Q+ {/ ], t6 q4 B

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

 

% d3 `$ e1 n7 V" `6 \

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

0 S2 N) s$ } ^4 Y5 M

 

- F" c2 \- O9 o) y) r u

 

, i2 x; x0 j( V4 t

 

另7门的图（略）。

: z' y2 ^; x5 {1 `- A% q

 

4 O" z# d0 q7 `! |3 s% }0 r

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

 

9 \) U9 T" p( p5 U) u

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

* A6 p* h) U. [! z8 S9 v

 

 

* @; a5 @+ f! A

 

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

1 _' _: X/ z" w% g

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

; o6 `! i5 m, h' x9 L- A( U

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

" a3 l3 s" W3 _3 u3 B/ r4 z8 g9 e

 

 

 

 

. j# U3 w" {* Z2 x# T* e0 C

 

& D0 U1 ]4 U8 D% B+ L# |: \6 O! [

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

b [; r9 @6 n

平面正方形，面积近四万平方米。

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

& Q R' V. F, u" q) s( l E2 o2 d

 

" T9 q0 W0 t8 m2 F$ v6 j w

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

% K7 B( D& ~ n' D

 

 

 

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

1 ]$ J1 w# b) `7 ~" e

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

4 h4 k- z q9 N

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

2 b2 B+ A @6 y/ a7 g

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

& C% }8 A5 [! a* a

 

% h, L+ D8 n. ?9 i, _

 

/ v$ P) H* L* x! ^

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

+ m/ |' y f: \, ]* T/ z

 

3 O: G. M1 j X2 z* c

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

- `7 Z+ \& r- I2 i. g% d

 

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

+ a" {! N" l `5 G7 z" w

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

1 d" y2 @$ S# P0 P) Y8 E8 m" K, C! F

 

9 O3 g$ I5 }5 p

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

 

) J! K2 b' g2 h$ k: y

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

; g* I& I& i) c; {1 Q

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

; z6 }+ e5 {0 @: J8 `9 _

 

1 F+ ?$ N9 ]; d9 z* Q- L$ H

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

- U, X# J3 G% f! S, N

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

, [+ l/ q4 |! G) g* B

 

 

/ c& `5 ~- a+ N, d0 F) K

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

+ f: J# p+ N, u; n1 ~

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

7 K w( B- A1 J [4 p

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

( ^' z$ u: A) s0 O9 l# f

我感觉有一些道理。

, S+ a t4 V8 l' p% u2 j: P

 

" H* l8 q# ]4 n( ?% z

 

, r# A( l* R% X! ?

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的