[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

; v8 I- @& U3 Z# I0 n

没有定论。

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

- M$ C2 n" \1 T+ K

 

 

 

9 z; ~$ i' q8 M0 {$ R7 E8 O

! A2 H! f6 a* }/ e5 T6 q( P7 e7 E$ K( j+ Y# a+ A% s) k# N( p* d) i& P' l( P3 H& M4 N3 a* O* O' S, Q) P, g; ?6 e4 s$ ^8 q6 [ a% Q' o- p: p- H, ~. b5 j. @! K

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 8 l6 Z: C! g+ j* e, r7 q- |) `, F2 |9 K- k7 Q' V8 H( W, U0 j6 ~9 u; W/ v1 w. @, J# S2 O+ G # o5 F3 h+ u' J( b : }( E" y% y# O/ v$ V- B 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   s. x: H9 p/ c( l, _8 E- F 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   . \, I. u. N/ b- \( a 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   , B5 Z8 b- C3 b4 A: n7 H6 }' t& i! y. G* [+ B 标准有个1913字样，不能说明问题，     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg

4 W' B4 X. S% I H8 @# W

 

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

3 q8 B9 ?: |; a- a! ?

 

6 } A' E8 q4 O5 g, K* p: Y) R, P

 

/ \2 g' I/ [# P$ m

1）1900年庚子之变大火。

 

( s1 m% O& m7 V: k! P0 R

2）1912年北京兵变大火。

 

4 Q$ y. Q) `% S1 U# H3 j

 

3 q$ V, @1 P. D4 H: e1 A8 G- a4 m

关于1912年北京兵变大火。

 

m1 Q$ z, Q3 C- N' A W

[转帖]：

......

% s' u9 U- m5 z# x' p9 b

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

3 c6 y2 g0 r6 j9 v' W7 ^% n2 N

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

1 M' H+ X/ r/ [

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

6 D" Y) z( d: R1 _

后绵延三日。

......（略）。

' [4 ^1 E+ B g F

 

 

7 [( M# ?& K# M% _ c0 L, |' q% P9 N

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

' {- X) \; W: H: Z

 

6 ^% N7 M' W9 @$ ~% A8 e+ e' Z

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

% z v8 K3 m! O& T; n7 [$ l

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

 

+ U$ f7 `7 [+ V5 J* \

 

 

& _# d. @. R8 k$ g4 t$ U) T: \0 N) e

 

% K, y1 M3 H( }6 h2 x

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

7 m4 t( e' e/ ?; C* R1 A) r2 D

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

 

* A% X0 z5 j) O9 X; D; R' W$ y& P- T

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

" i: \/ X7 `/ F

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

6 ~2 f# U7 m" E" b( w1 l8 _4 {

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

$ Q1 X( K# P) ?+ Y

 

$ V, D+ ]: u8 R, j; V& A

. L. h5 t/ [( E, L. z

 

 

* G4 ]" x# F' {7 _/ o. S/ U& @6 K

这次没有结论了，都是猜测......

& B4 p8 F3 I) E2 {. U6 y

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

7 L/ F7 N' M* ~

 

 

; O e1 a% D) k

1）1900年庚子之变大火。

_7 I; ^+ f8 g2 B

 

6 |4 Q2 m, C+ F3 j0 v

2）1912年北京兵变大火。

) w8 s2 r& b' T6 G7 p- c, ?

 

, ?0 E: t& J# X0 v

 

关于1900年庚子之变大火。

 

# ~3 M. C9 `' w! P5 c

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

" X8 C3 a# \+ b' S1 r

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

+ L5 l, H/ \7 c& M: Y' k, U

 

 

& _" H4 E2 \9 m; @7 R- K

 

0 w0 I: V/ L9 f8 v( Z9 \

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

4 y! K, h3 I3 Q

 

6 E8 F2 u' I' R9 d3 c z8 w$ `

 

" E; {( }) i9 \. r( h9 N- Q

 

 

) x& z y3 {/ [9 j/ k8 ?

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

2 j2 g+ p7 N* A$ k* d, V

 

5 a4 S2 l( U/ y/ r

, T1 ^" |* z+ R4 T0 N+ l4 W- H

请注意：

/ h: I/ z+ ?" V

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

1 h/ q, c5 S$ V! z

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

 

5 O( w6 n- _4 [6 y' R$ J

 

( A3 K3 V$ W4 S9 s3 R {: g

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

, J D7 g; J1 y. |% v

 

: S7 c- P0 @( F, D9 c

 

% h( O9 \7 X* |4 t: f; H5 V

 

 

9 W# U3 `4 @" v. N) P

附：

# c# s+ o1 M- t0 \3 x* n

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

. Y, i: l _3 X4 D" n( U+ O6 \ H" u

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

% `6 `5 f' Z! o7 q# P0 W, a( r, O

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼