设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › [求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔
返回列表 发新帖
查看: 11025|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[复制链接]
小林湾湾
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街，始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时，发现庆寿寺位置好像不对，偏离西长安街很多，而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物，怎么会不标识出来呢？同时西四的万松老人塔却是标识出来了，而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年，而乾隆十八年才重修万松老人塔，在元塔中包了一层清塔，所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了，九级七级的双塔怎么会漏下呢？

( K7 r0 M* b& M

 

1 c- O v! n! ?, T

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修，寺北稍偏东有关帝庙，又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的，而双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

. G% a, ?- Y6 p, }

求解惑呀，help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔
9 d" I- B# s# ~$ c: G
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

zhaohq
发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言：
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
k/ b$ P9 \ b, f" @/ G
 
n3 c2 p8 U, X. L1 o- ?

 

* W$ ?/ I, u' s" G$ W: ?

 

" L6 V7 y6 A. u _/ _

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

; T/ q8 ^5 d. J- z9 V' Q2 b

 

) I% U: i4 b( w" E O( a0 D0 U+ s

 

V8 i h9 e/ s1 Y

关于庆寿寺的记载不一。

& @) _, |4 m7 h. a7 V/ ^* M d

 

- ~5 M. P2 z3 W4 H

1）.

8 o- a6 q9 O! V! @0 h/ s% i) D

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

$ ]* ]9 s- G) t: i


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院，
直到明代，庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心，其规模雄壮，香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年)，当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字，及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代，该寺始终受到元朝政府的特殊照顾，其规模与地位“为京师（佛寺）之冠”。
至元四年新建二塔，故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修，动用军民万人，耗费钜万。
修成之后，“壮丽甲于京都诸寺”，并改名大兴隆寺，又称大慈恩寺。
然而仅过了数月，在正统十四年四月，大兴隆寺就不幸遭受火灾，此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂，后又为射所（亦名演象所）。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级，居寺之右，可庵塔七级，居寺之左。
......

+ k; W: F8 | ~: v# B. Y

 

' k0 J; j, p6 C# P- I

 

3 o% \0 G% S) c0 C. p

2）.

; Y$ o$ ~5 p% R0 O) T0 c* x

双塔庆寿寺，金代初始建，称大庆寿寺。
元初重建。
1448年（明正统十三年）重修，改称大兴隆寺，又名慈恩寺。
1535年（嘉靖十四年）毁于大火。
1536年（嘉靖十五年）改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级，称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”；
另一塔为7级，称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

7 B" S! V [! s9 j: i* ]$ i' x" U

 

8 |3 [' N! u. i! L6 S" t* t, `

3）.

# @$ Z8 L! b* U6 h: l% q/ [6 u


        《京师坊巷志稿》      演象所
　　
涌幢小品：
嘉靖初废大慈恩寺，从锦衣卫请，即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内，拟改建元明宫，别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城，惟安定门外有废官厅，宜将宣武门外民兵教场移此，
而移射所于民兵教场，射所旧地改为演象所。得旨允行。

2 S" a1 g3 y5 V" N4 C4 A, Q

野获编：
今京城内西长安街射所，亦名演象所，故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后，诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来，偶一演之耳。
案：大慈恩寺即双塔寺，详寺观。

8 y, c( p+ @* E: ~4 k

 

6 L2 [4 l# z% u6 Q# I

 

1 f$ L# y# T, }" ?

4）.

# g! S5 O: r8 {, a; C$ ~$ [

西长安街双砖塔，若长少而肩随立者，其长，九级而右；其少，七级而左。
九级者，额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者，额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰：地，元之旧狱，夜多冤苦鬼声，塔以镇之。
又曰：地，唐悯忠寺之坟院，二师者，悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地，元庆寿寺也，海云、可庵，元僧也。
寺今僧室中有碑矣，燕京编修所次二官王万庆撰。
略云：海云名印简，山西之宁远人，七岁入学，授孝经之首章，遽问开者何宗，明者何义。
父异之，以见传戒颜公，祝发。
明年，礼中观沼公，受戒，修童子行。
一日披中和五条衣，升座为同列演说，见者叱之，
师曰：佛言三世诸佛所说之法，吾今四十九年，不加一字，童子所说，非妄有加。
年十一，纳具足戒，已能开众讲义，济众凶岁。
金宣宗闻之，赐号通玄广惠大师。
宁远城陷，师与中观皆执，元成吉思帝遣使语太师国王曰：
卿言老长老、小长老，是告天之人，可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕，梦神速其行，乃来燕，夜宿松铺岩下，击火大悟，年二十也。
至景州，参本无玄禅师，玄曰：孟八郎又恁么去也？
时中和老人章公，住燕京之庆寿寺，梦僧杖而入门，踞狮子座。
是日师至，中和以向上键锤，差别机智，一一勘验，曰：已到大安乐地。
年三十，合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏，
每言于大官人忽都护：孔子者，生民圣人，宜世封以祀。复言颜子、孟子，
后及习周孔学者，皆宜免差役，勤服其业。从之。
诏试僧道，不通经者，还编户。
往见厦里丞相曰：山僧年三十六，一字不识。
丞相曰：一字不识，何名为僧？
曰：方今大官人，识字也无？
因言僧以悟为第一，岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录，曰杂毒海。前后得其法乳者十四人，可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像，衣皆团龙鱼袋。
海云像，门弟子刘秉忠赞之。
按今射所，亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第，少师固辞，居庆寿，后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾，石刻亦毁。
二十九年，锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所，
寻以金鼓声彻大内，拟改建玄明宫，其射所别于大慈恩寺址(在海子桥，今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城，请移民兵教场安定门外，移射所民兵教场，而兴隆故地，于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

- k* |7 \5 G& Q' R0 L- s

 

7 Z9 j* y3 l: r' r8 }+ H, n

 

6 }% j/ g) f6 E% v1 Q; D' d0 q

......（略）。

1 t+ B7 M4 W9 {2 m; {

 

0 ~+ R6 C& ?/ {$ V

 

# e; B0 V9 E, w, B7 _

 

, S% s Y# k z* n5 l

 

7 B' x* a; j/ D+ c7 W7 G3 \: v. g

 

9 b) p3 @" P- u! m

我以为：

; S$ A1 E) b% |) }6 u3 M4 O: k

最迟在明嘉靖二十九年，庆寿寺已废弃，只余双塔了。

! K3 {/ n0 @& ~. A0 q

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

, o4 }$ O o9 @0 M" H" q

 

( k7 Q) H% J. Y1 ~

 

9 l9 t) H! s% u1 K* c$ X' ~

 我以为：

# l& `7 L; `3 J

“乾隆二十九年重修，寺北稍偏东有关帝庙，又东北半里许

! \3 l, [/ z- k' p2 k+ \4 }6 b+ N

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语，

: g' K; \ E- s5 _ k. u! J$ i' {3 ?

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

; Y/ B3 b0 N3 F7 w( D$ K2 \7 G/ @

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

( x; G" t& |0 F' s4 F

 

& s3 E$ i q5 H- {$ h5 Q- i1 Y

 

$ ], K% R/ L$ N2 \: p: H

 

% G( Y% g2 G; i- ]- e$ l

由清末的老照片看，乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺，规模似乎不是很大。

+ }4 `/ \$ ]" E8 Y1 d

 

" N7 l8 H3 d$ s4 `0 `1 G7 {, t

 

mAZzIE5z.jpg
6 H4 O4 k3 b! P
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
7 K/ ~8 w2 y" t/ x. @8 @! M1 D
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
3 E l h; b, c9 Y) }9 g* F" w7 k

 

- w; k* N& [& B* N. |0 @, d

 

" a. T- U; t& Y, h L! ~( C+ E

关于庆寿寺的位置。

, W7 G7 A" m/ M! x$ g

 

) ]6 i9 \2 Z. i1 q

实景位置请看1943年的航拍北平图。

5 R+ [ U2 ^! k

 

( ~7 g& h7 { B5 ]' m3 Q8 J& z

IKeQLpVJ.jpg

1 a' H4 @: i# v2 p6 W" n, o

 

0 C& l' \5 i! i0 B5 @0 R! M8 T

 

- N/ D) X( c. W0 F3 E, `' v# P

 

* L! \7 r0 [/ h# Y4 f- e

在《乾隆京城全图》-1里，在该处看到了两个可疑的圆点。

8 m& v# ^& h+ L$ I! @/ k

但东面的圆点稍靠北，与两塔间相互的位置不符。

- m- C9 G6 l! W

在分张的《乾隆京城全图》-2里，在该处只看到了一个可疑的圆点。

# a' W' Z2 c" F5 s- o


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

6 G: `) Y4 t8 Q: f* D7 F4 H# P, p

 

8 [6 P8 `" f+ D- m2 ~4 Y3 _ W, D

 

) J4 Q# ]" g' n! ^0 D7 T/ u+ ^

我以为，双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为，双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上；

4 a. _( ^. N2 d7 H4 R$ T- P

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

0 X' c# j7 x! v

 

) O v8 U! _5 J# |/ |6 Q J* a5 h3 }

 

% b& E o4 H- z. R

关于“双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。”我不知道。

" M. Y) [5 N: Z i
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
; O9 h Q2 Q/ T" l/ D

这个问题我的推断是，

. a3 O( O4 c: j. k1 Y

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

: p9 @6 x `0 T G

......

4 Y7 l+ \( Z6 y" N( C

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

" W$ M- |" z+ A, m

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。

4 ^: Y; q3 i5 y: p

但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，没有留下记载。 

5 y1 N6 k/ \( S8 b2 p$ I

 

1 d9 y' h4 \) ~1 H& a. W

 

# |9 O9 Y- ^" M; s2 Q* V/ }/ Q* ^6 U

[转帖]：   北京西长安街上双塔寺

. L6 H3 Q% A+ p0 ^

 

- |' }0 M/ G! \9 M$ Y m/ C

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

! D# M9 o; G) r& ]

 

& o$ g' s" z5 h' R* }

......

2 J1 |. c/ z+ C6 x1 S( H# A( Q( `3 @

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186年ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽，巍峨壮观的砖塔，左右相拥矗立，而被百姓们俗称为“双塔寺”。当时的庆寿寺规模宏大，占地百顷，松樾盈庭，完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时，其秀丽的景色为京师诸寺之首。

, S; A0 Z: G+ t" m% W

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座，碑上分书“飞虹桥”，“飞渡桥”，笔力苍劲，墨润饱满，为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过，周围古木参天显示出庄重，肃穆的皇家气派。

& P' k6 ^' w. k- n- M

ANG="EN-US">    元朝初年，双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街，西到如今的西单路口东侧的横二条，北到力学胡同（旧时李阁老胡同），南到现在的西长安街，这么大的一块面积，就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧，即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

; ]6 Q4 z" K& g+ w N

......

( x0 f( E$ O+ R9 b. ^, K4 l6 r" A. I

    明宣德七年，（1432年）二月，双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁，阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏“有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下，下令将阁悉数拆毁，把觉贵和尚逮捕入狱。

& P1 j7 x6 k* U$ Z: j; Z9 X/ A; k, D

    明正统十三年（1448年）二月太监王振以寺已糟朽为借口，动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺，所用银两数十万两，耗时八个月，于十月完工。寺前搭建牌楼，匾额上书：第一丛林。改名叫大兴隆寺，亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌，名冠京师。当时盛况空前，皇帝亲自前往讲法，王公大臣趋之若骛。

' p- K8 w+ {! ^4 B* s; H

......（略）。

4 \7 L H! z8 c" h y

 

4 a& c2 e( @1 y+ E3 X0 y

 

% w$ g0 K; z! c+ t

据此看来，在明中期（嘉靖朝）双塔庆寿寺大火前，该寺庙的范围很大。

7 l* T3 G- V2 @& `: J2 T

否则，明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

6 l( e# e7 o. z6 k

 

1 M! r: K" l a8 a: h' |

 

' k$ `, C/ v- p) P

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
/ G6 P- `7 _0 t# e
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言：
. M# @; z F! o3 z; T) s

 

4 S" l( D- K; \! n9 Q* z

 

* j' N( U/ W o3 I

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

7 V0 |4 ?) ^* f/ \1 ` x

 

3 i" a/ R! i/ L6 J5 k3 Q

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

. Q* x* |1 d/ T A6 z

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

1 a+ E5 y" q( K/ w# x

 

1 l) j7 ]0 X: |; f, H

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。

/ D9 T- K/ o% K3 B8 s* b" u

 

+ i! Z1 j7 w! }& y \1 s* r p

这个问题我的推断是，

9 E! u" e7 D) Q' @1 }% M2 _' R

 

! E$ V- Z" A5 q" [

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

% Q; c5 y& c- h: I. S* F

 

, c2 h4 |- q) V

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

$ N* K7 T& k" f/ l: j

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

( }4 ]! [! n5 B' w- y: i

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，

. }( Z! ]/ J2 s2 ~* }7 n

没有留下记载。

( `! Y2 @' _ R. o

 

3 P! \3 W. n8 b3 S+ E

一家之言，不知对否，欢迎品评。

8 J, T% b/ o$ S8 T6 @

 

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
' ~, X2 F- B+ Q. ]' d9 i

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

; |6 g9 K$ J& q; [6 v

 

) Z1 q7 q$ H; n# u4 k4 _

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。 

% t2 P+ @7 q; \# D

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿！

0 W2 M# b- I/ |- {. l9 @, l

 

7 X- @ `3 J; ~( R, V" X

2楼回帖里我说过：

) E9 L) d- i. k: ]+ G" n+ y

 

% p# Z0 a# _ U$ `8 k6 V0 j1 s

关于“双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。”我不知道。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
2 |) v1 c* m7 ~) O4 N& \1 v/ c" w% l

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

+ [4 P6 {9 O1 v- B4 [2 m. |8 Q& a

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。

1 K0 B. C: ?: t4 C

 

) S; L) m6 H! N& {. Z- g" e: c% S4 g

 

/ i$ }+ b9 ~, K4 O3 w9 l1 G

这个理由可不够充分。

% _8 [/ {7 {7 v: c { A
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
回复 支持 反对

举报

小林湾湾
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
2 _" ?" P! E) ?9 i* ?

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

2 C) k5 {% r R

 

v; s" l/ A- X6 I! J) ~

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。

6 V1 s. g5 [. ]3 ^4 V, M% s" a

 

+ T' l0 |- o) }0 N

这个问题我的推断是，

7 a8 ` h5 {. p, v* J+ @: W; W3 U

 

# {7 ~* A1 j0 c! [9 T6 d* C7 H

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

, d* I8 m% W& D! z$ L: D1 p

 

3 L, {! C" y& z0 ?& k$ L

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

. L8 N- ^% D$ F- u/ n* J

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

2 X9 i* S) o, Q4 E9 o& N$ c- R

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，

3 N& T8 ^- w7 V

没有留下记载。

5 m" y2 ]) @1 x

 

& _8 D0 n" _+ o. H% N* ?

一家之言，不知对否，欢迎品评。

. h {( G1 x) ]+ R

 

8 U: j2 l6 u5 I: }7 @

 

; |% ~# B+ o+ A2 z" F) a X# N

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理，因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔，当时的应该是还没有修过的只有5米左右，而且它也不是独立院落的，是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了，庆寿寺双塔却没有画，让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
0 D6 x) [ R; I6 X: X( R
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
回复 支持 反对

举报

小林湾湾
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言：
1 }# O, O. i: l6 a8 s4 `

 

6 n. z6 e4 _# S6 \

 

* e3 [' H8 x2 f1 i! ]

关于庆寿寺的位置。

, G6 Y3 k' _+ i

 

, q G5 s8 I% D/ v

 

3 W8 m) t( Y5 q% K2 F3 g

我以为，双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为，双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上；

" ^- A/ x+ [8 B, d8 e# i

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

: A( R8 m/ s5 q- z" x

 

% L9 `' [! j* {* D

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧，当时元朝建成城时为保留这个双塔寺，在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

0 S @# a) t/ Q( x7 b! Y

 

4 O, Q l9 V+ Q# Z$ j3 m

关于这个没有画双塔，难道是遗漏了？城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少，两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现，唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观，就不画了？但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔，也不算皇家的啊，唯独是挨着贝勒府，沾点皇家的光，所以画出来了？？？

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言：
# m+ Q) u1 j% O* d

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧，


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
+ t& J6 I4 I5 \

双塔在航拍图内的位置，在您标注的红圈外面，稍东偏北一些。

0 j" X/ S7 V$ B% _2 o f

在您标注的红圈内的偏下处，疑似是西长安街南侧的建筑。

6 g# c0 f: b+ @+ f

 

# i9 {2 p- F$ l8 ^( p9 M+ ^

 

" j! @% ]; ? q5 y% @

在航拍时（1943年），在双塔的西侧偏南方向，已有两座二层的较大的民国建筑物。

/ o2 `6 R/ l8 ^6 C& a$ p0 i

 

2 y; e5 }; N1 x

 

8 F2 l. Y: ~/ {: `" m

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
! B( @+ q$ l R
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-18 01:50 , Processed in 0.127742 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部