|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3073|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

, E3 e% N' v8 q% i0 L6 \

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

1 o6 g' v& p/ A! S. N1 w0 o

 

' k2 F1 x& A; J% O& c2 h7 i

 

/ C0 u7 \5 n! W

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

0 M# n5 Y7 S8 \6 ~) ?

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

7 `5 s$ Q! [9 k: r+ n' M( s

 

- }0 D2 C; ]. B: d/ N: d

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

p4 d/ w& ^, f" [) i, Q7 K& i

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

" f, l& f$ Q) d

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
/ G) t9 x& E% ^- {$ C4 M

 

0 G/ M5 ^' X' ~* D- T: W' S7 O+ ]

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

8 q# [% U% e' s

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

* }* k) E h6 C+ R1 Q- \

 

7 C$ _% T& a+ D5 j

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
5 p# j( w" ?* E6 B7 ?: h {& m5 m0 P. L1 R 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢$ U6 |- h; d* ]1 |5 u% j 5 X6 T/ C& m4 p& q' \, K4 W


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

: q1 O) Q- Q D8 N+ `# w, @
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
% h- n/ k$ T8 |1 Q5 h y $ i/ U4 f4 Y0 P U, g7 s 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了* Y5 R$ X3 K- D: A( H6 Q4 Y6 \4 E# i 7 V! `" N3 U# g" W: z


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
# s7 h# }3 b9 l Z/ y5 }; \. x1 v& F / M, @5 l' P4 S 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。5 r/ H6 s5 \2 @* l) [( I 3 V7 `! m% ~# n8 G6 p4 J


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


( W7 d0 n G) C2 m+ n# k, b0 a- Q# I+ E$ c
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
0 ^1 O; \% n7 J; D3 r% L / y5 K- t( i. v3 T7 _9 @2 V 感觉没有以前的那种质感了& T! e3 E& v, k, ^ : z* @; a5 G Q. w( x


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
# \9 T. @* a$ \- T) E; a ' o2 U' J3 H/ g6 D R " Q; W3 d4 i. C

 

- l: K6 Z& D5 N: m4 B3 u3 V: {

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

% X4 W; m6 G1 C( u) l# G

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

- _# ~/ Q% h, i0 `

 

$ s6 ]! o7 e8 [

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

/ o: p. `; ^/ r# B5 ] 9 O5 o+ a1 E: Y3 R: |


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-26 11:31 , Processed in 1.154149 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部