|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2821|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

# o v+ E$ s Y- s

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

# J/ n# ^( S; `8 H

 

5 e; f9 V9 o6 ^; p% {) N c

 

% \0 h6 `7 L; _$ k0 ?, ]8 ~

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

( o) C/ Q5 s. w. r0 e

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

8 u. ~& k$ k) h1 ]- w+ G

 

, H# g6 C/ _. p/ c' [- D5 ?

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

) n9 F u9 u( a7 O: D8 ?

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

2 G# d( y. H: L, A4 p9 c

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
3 E1 B9 Y5 q2 Y9 f" F1 y6 s

 

5 z- Y/ P& F: I! t% J

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

; z( J- Z6 y& [

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

$ B" W& K+ U: V: L0 Z

 

& U" n* V9 t1 i+ U9 R' h/ ^

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
: I T q# u' j# i ) p4 y* h0 J! d3 b |! ^- _7 f 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 8 V, D1 p$ i# L: t, l) k # H/ p; c) S& |


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

d9 S8 P2 e* N x& W
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
& m" G4 b2 n& c/ q ; B, g- f/ M) D) l$ L4 N5 ]+ ? 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 5 q0 r' S$ P L9 u , j3 y6 X$ p8 Q5 q3 J m" Q G


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
& e0 N% D5 u: d/ T 1 V# N& S! { j7 g9 F 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 % N% c6 I: _ p5 L- F* f8 h % n p4 |0 J' E: _


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


" |( [. Q: | [+ ~9 ]
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
" }) o/ z& Q }+ I6 x/ | 6 d4 V; L9 p* v9 |$ e5 o 感觉没有以前的那种质感了/ @) G4 Z+ i" ` 2 [. H; b4 s) p+ u. A


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
I) B1 c. `6 d9 ] . L1 \6 R$ @) s# C, h 7 z7 M+ J/ m, P

 

' h7 F* Y. X0 G$ n1 `+ j

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

$ `. |7 ^4 K% ?6 z+ B* X

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

6 B* ^7 w; |, {, G) c4 D& D

 

0 }$ s7 {+ y8 F8 O' N

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

+ D3 S; B c! L4 z ' {6 w% N2 c: ~, q& u4 {


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-25 02:48 , Processed in 1.141041 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部