|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2931|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

% V/ {/ b" H1 g" n" W4 q0 f

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

" X) \& L" p* r0 T$ U0 M

 

/ p6 n1 T3 g7 A9 _) ?; N6 q

 

, g% T! E+ m1 g7 x9 v% ?0 G! N

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

5 T6 C1 y8 O7 t4 { X# d2 ?$ J: v# t

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

. ?( M* {. R$ S g8 m( w. K/ f$ v( |

 

6 ?/ [& I' j% W T% U9 V* [& b

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

- r( i& O1 `4 C9 K/ f2 d& N2 z8 M9 ~

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

3 J/ L E b0 U: X, r$ `% ^

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
X9 L0 v% E8 q

 

& `2 }2 U" |/ Z- _

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

0 a, ~6 i+ B% w2 Q/ j, f

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

; @5 p8 ^2 y. J" @' C6 @ E

 

2 V/ ]8 q1 g0 d* L! n

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
+ c9 L8 S6 u' b) d# ? q0 s, Q, @! ?; f! ]( S 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 ) o4 X8 C( w5 i' f5 R9 q & j$ P) F% T$ }% y$ X2 O, ?


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

7 _% {) t" }+ r) [
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
9 N8 A" P- i: D/ W) S/ T/ Q5 e + r" y# A. N, i- R. y 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了5 }: g! ~$ x$ z; K c9 R$ U 4 u2 R' e# b3 A" z9 H


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
! B: u7 m4 Y5 g ) Y1 X# |) y+ Z; ~4 x 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。. j- `3 \ z# `! b$ ` ' I3 y% p. `5 V- u( |9 w. R, B


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


+ c4 _/ x9 C% O* c) p- \
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
$ K( z* z, i1 u X% A 3 w' D2 R3 H, H* Q7 r d 感觉没有以前的那种质感了 : j q, Y% c( u6 J " A9 \, A' [. C4 A


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
2 m, |5 W2 X) R4 l5 H6 A . i' t9 P: o" ?! |; t/ W 3 [ n% B1 L! n& S: W( Q1 m) Y

 

" z5 _1 {4 @/ `# _! F, @ U' f

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

8 @+ G! Z6 L3 A! l/ K0 Z9 f6 B, R/ Y

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

0 v% _8 x0 p4 a `3 H

 

0 C+ Z! H5 S( T. U6 |. O, o: a

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

6 |( p( [$ ~+ s6 O% a # X. m$ K" y A6 N


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-11 18:01 , Processed in 1.178136 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部