|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
. ?$ Y( g7 i3 p/ P
* w6 j* m) _. C4 a4 ^7 r; @
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
- j. f. x2 z# m! c4 B4 b* I% E5 X% n) l3 w
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
( O! D5 A- ^: e5 y* A# y4 O
7 ~* C+ \; J/ x ]( l- F G是不是以后最好都买原厂的头？
/ Q& o2 }; k/ I ?% P+ p9 F
. u" i2 p5 j9 M9 A. a# G7 G* Z# P 建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
* i) G' W. [0 O3 C5 A- q& q* I的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。5 E$ G: [ c: z9 \- c; ]6 y& G
# R/ z/ X1 K5 ^
单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
2 n8 O) r+ M& R6 G6 [! Y( ^0 _
V% s/ h* d4 g& P& D8 ?2 d9 o; L 7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： 6 n3 @ j2 e5 O r; O
1 N0 l2 m7 }2 ?: S; m4 u6 k 1。Tamron AF 18-270mm% T! {9 m# D g( r/ N
F3.5-6.3 Di II VC
9 g1 n0 y- K- h8 B3 X' X8 E
- \& [! Z$ Y; p 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
* ]9 X4 {% ~: k
$ h, j" l+ m1 l/ b* h& l 3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS $ j" d" d. Z% A3 n
) |7 Y# g+ A1 z% `9 \& A
4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
) [) e7 a# ]3 M, X, E1 d4 x
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II 4 P; s5 r! P, s* ^5 O: Y* D% u
: X/ D, n4 ]% _, @ 6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II
, ?2 _: l4 u/ f* _
2 N- b5 h" G0 R& W8 z- ?0 b/ x 7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
% h! u0 h1 J. o; D5 t
. x0 Y& l% Z% n
! ]! n4 T' z' ]1 Z但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。
P7 d, ]5 ]. Q0 B N0 _ 8 J( I+ a3 R4 l8 r2 e1 R6 f: I
. y) a/ Y6 Z3 y' j2 ]4 j2 a2 h再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。
( P$ R [9 U. m' m F0 w7 E ~/ R( Z" V3 B
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： & p+ j* ?* G0 H+ W8 D" v% w
; u& \9 F: x8 C; \
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；
3 l6 p- w/ Q/ g% E, U/ y0 U 7 T R3 r6 w6 |. l7 d1 N
2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；
6 m0 T, j5 Y3 C. \" @+ X( V0 F9 [! E ! ^/ {0 ~( d. h$ A5 q
: [) M/ U. ?# b9 M, v: x
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分； # @" N* q% n& X( F1 O0 r/ C$ }( Z; @
3 _6 z1 G) O& i4 H# e
3 T2 V; A8 n- l- Z: S" C4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
) _2 B. w2 d' L
6 Y1 l4 p" H: I8 O$ t" L 5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
2 r7 Z6 j& m! F+ g/ g! @能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原6 h9 M! D* K4 j$ b+ _2 u
厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。
9 Z1 |. n9 Y( M( [( U/ b
" Y4 C) C& s- x- h- X
+ M r! r" X0 i6 N4 B ~7 _& F# c另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
; Q9 E( L" J x6 A设计，不能和一镜走天下在一块PK。
- l% E5 _ P4 l6 P8 m, \ ( g# [3 O: x9 S; b
以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
2 F+ k9 ?6 l7 y! l, M
) h& n, O1 C+ F. j$ A4 @
发表于 2010-1-14 23:17
6 l# |* u' F. h% S4 g! V
发表于 2010-1-15 09:22/ |! p5 r, c1 s2 s8 W
| 