[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

R7 V( v1 ^. C7 q+ m2 D

 

9 |) U1 m6 U/ x) Z- M

 

) x- B, h8 e, Y4 U* X0 Z

 

Q7 A: c4 |2 Y, \) P

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

, G: N! q/ Y! V8 x7 b& G( \

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

 

图500.的标注是：

* z% @5 j( Y/ Z3 V' r2 P+ O/ @' H

 

2 P( R) U1 {6 c; n( {+ K; c4 J" x

gamble_266A_1523   （1917-19年）

% j8 I6 e2 g3 K! g" Q3 i

 

; o4 J4 j$ }' d, u; T9 `7 I: l

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

% f9 \$ @9 P% b$ {$ ~4 Z$ z8 ^

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

' e) A) \5 g4 T( M. g

 

, o% m* d% ?9 L; I4 R0 t

 

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

! X5 E! f! g1 b

[请教]：两张残墙相似的老照片

/ N; y `) { c1 r7 @) k' z" T- z

 

2 f! |0 Y( b* U% }

 

 

. W1 W o* H* \1 q) Z

图500.的标注是：

 

 

grave mounds, tomb east of city

: l) `( d3 C/ t" P; ~. A% B

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

5 c' a9 V4 c) b2 V. i' K

我不懂外文。

 

Q+ b7 F" T% M: j' W. v

请教各位：

# S" Y& A c' u$ Q$ c+ [9 Z. `8 [

 

: C! R' }# X* c/ R

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

! k- y7 k: H; q; r( o( ?

 

 

先谢谢了！

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

' ?4 Q; Z0 L+ w6 S

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

* k; h Z3 @, [7 ~* N" |; p

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
* H4 e$ C; C" S7 J3 n7 x/ l0 J

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片