|
再补一张角度接近的照片。附两张柱头的石狮，很可爱： 0 I4 v' ?. |" u* q% [3 k' Z# H& M" z
能“投篮”，能“托”幼狮。
2 y8 i* |- X- w0 i J这组戒台寺的照片早年见到后，曾专程去戒台寺，作一些对照。
7 e8 s# q' k1 b V) q d! t( d比如天王殿外的“油松”(对比老照片，计算树径，这棵油松不
& ?7 }* B; W( j可能是千年)，山门后的“龙凤松”（《大清见闻录》对此对松
) h8 m. K* i2 \6 x9 L5 K另有说头。），“透亮对碑”。。。。。。
2 _, J! m2 L; \& ^其中就有“千佛阁”上方的这群石狮。开始对石狮的造型姿态 ' l7 b! q& O/ u2 v& J; d7 v
很感兴趣，后发现柱头雄雌石狮的次序有点乱。现场对比老照片
$ ]9 e# W; p9 F9 n: q（1928年摄），次序一样。
% N4 Y) V" h0 P2 S后究其原因：清中期和清末民初都修补过，补了几个石柱和石栏， 6 J' n' k5 `4 H! ]/ u$ i4 o- @, T% D. n
重修时，也许石工没太在意了，把能用的就放在一起了。
( n, N1 J$ H7 V3 M; v3 y这就和“WG”无关了。 / E% u |. M) r$ K9 P- y) \1 i' Q
我最近在此专栏贴过一组在ebay上拍卖的老照片，其中有一张
8 |7 M( _. c! [. D颐和园智慧海细部老照片，它给我们的真实的信息是：
: p9 O* E9 Q! a; a. V' Y v1928年时智慧海上的佛像头还在，是“WG”时期被砸掉的。 ) I+ c+ Q$ c; U
还有那张“宝云阁”铜亭。我曾看到记载，说亭内原有“铜香炉”
# s/ a k7 M2 d1 O可后来对此不再有记载。我看到这张照片发现亭内的地面上
% X. Z4 v6 V/ H+ F4 H% e; T/ [有一个圆形的影子，我放大细看，很像是香炉的基座。
4 D8 Y6 a0 |/ V+ [老照片可以还原历史，这才是真正的价值。 1 }$ F+ g B5 ?+ b8 Y6 j
/ a' T- j3 ~9 U B* Q
请问：这张照片是戒台寺吗？
请问：这张照片是戒台寺吗？
9 F) ?1 L6 m9 ?
请问：这张照片是戒台寺吗？
| 
发表于 2011-10-9 10:21:00
楼主
发表于 2011-10-9 12:40:00
