[求教]一段城墙[含1P]

zhaohq

[求教]  一段城墙：

 

4 J0 e j: g [1 |

[求教]一段城墙

aidushu

是不是阜成门遥望西直门啊？

zhaohq

我以为：

 

1）原图虽不清晰，但闸楼疑似是硬山顶。

 

' I* D D. S; ~

2）原图内的箭楼不完整。

     原图内残破的箭楼与庚子之变后的朝阳门箭楼相仿。

 

8 Y6 C$ ~! a+ n

 

( t( S, {1 z- z9 @+ n

[求教]一段城墙

[求教]一段城墙

, \. X' l& `, q1 b( J: B

[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:23:49编辑过]

黑龙

个人认为是前门遥望宣武门；

/ { j/ L+ g" X+ t, e* i

 

理由，护城河水太浅太窄，树木也太少，不符合朝阳门的风貌

zhaohq

谢谢adam58588 ！

9 I% \% V: g0 a' ?# s% w

 

: m' k) k1 ^1 d& F/ o( e

谢谢黑龙！

$ v; x6 @6 P f8 P4 M' @" U

 

: f' O' _7 \* p1 ~& |2 w& l8 I. p

二位的分析是对的。

+ R5 C: D7 w/ j* Y; f, g5 s

 

 

 

我已将1楼第1图标注为：正阳门望宣武门。
 

[求教]一段城墙

, n! \& e, X+ D. k

 

5 Q$ \9 Y. [. W1 A4 r

 

将1楼第1图和adam58588所发图拉近看，两图里城楼的右方都看到了宣武门教堂（南堂）的屋顶。

3 Y4 v& E4 N* `4 C

 

! C! c3 o( R" N$ J# i

嘿嘿！

 

' L" R% \1 M; @0 D& x9 m

谢谢二位了！

adam58588

我倾向黑龙先生意见：“护城河水太浅太窄，树木也太少，不符合朝阳门的风貌。”

. B O* q% i3 F" Q4 O

 

B+ S l; n0 \ L, X* j4 F

从光影分析也不支持北城门和西城门。

 

+ x3 ?6 B. Q0 O

我再补充一条：

/ _1 G/ o" b9 ^6 ^

东直门距朝阳门3.2里，前门距宣武门3.5里，距离相差不多。

+ x( T( R3 E. l& h0 p( q: c

但朝阳门距东南角楼4.3里，而宣武门距西南角楼仅2.5里，距离有很大不同。

我感觉图中远处城楼貌似与角楼距离不遥远，故以前门望宣武门可能性大。

& `" s) c6 l; F. @) w

 

 

% j2 P5 B8 l: |! \2 d) ], H

 

1 g8 u* Q- O+ b9 |

 

adam58588

请zhaohq先生比较下图：

 

1 N8 v( L$ }: W( N9 T

[求教]一段城墙

- y2 M0 |. Q: \* a! R r$ n0 T

场景与您的图十分相似，看远处箭楼，那不是损毁，只是遥远之故。

 

看河道走行、城墙马面形态、墙与河间宽度（岸上宽度）等等，都十分相似。

只是拍摄者站立点一个靠西点，一个靠东点而已。

[此贴子已经被作者于2011-9-22 16:00:38编辑过]