|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6519|回复: 14

林荫道变成了林阴道

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-5-24 02:03:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

有朋友在网逗着问我,“林荫道”和“林阴道”哪一个对?我笑着说,问你丫老婆去。随后在网上输入“林阴道”这一“错别字”,看看是不是什么黄笑话。不看不知道,一看吓一跳。原来“林荫道”这词早在十多年前就被改成“林阴道”(见下面网址),而且已被编进小学课本,成为规范语。就是说,现在每个小学生都学的是“林阴道”。

' e! H; C( a% i- L' U" [

 

7 B( M- x8 R9 ?, F: r# T

在打键盘时才知道,微软也遵守大陆语言规范,其拼音输入法的联想功能也把“林荫道”联想成“林阴道”。

# w/ q0 \: h/ c7 M6 N( G) M) Y

 

& @" e& C" k; j5 K/ v

世道变了!

8 z/ X0 F; k& F8 O, a. D, X

 

0 U& K8 N" Z* t! j% Q t$ Q! u9 ~

简体字变得太大了。现在六十岁以下的大陆人学的是简体字,许多人认识但不会写繁体字。在台湾香港,您把“蔭道”写成“陰道”,人家肯定跟您急。

6 ~. e: r, Z* @4 K/ E

 

2 E. P# V- k/ I! S- z

 

: Y. i( G) _' o: R

http://www.p358.com/news/society/2011/0522/89540.html

回复

举报

发表于 2011-5-24 10:28:00 | 显示全部楼层

简化字是废物这个事用不着讨论

6 f6 y7 t6 U4 c) |* S) l3 c9 a

但这个事例不典型

7 R4 @3 U1 z. s3 e+ O/ T

林荫道和林阴道应该是两个意思 前者是指树木遮蔽的树荫下的道路 后者是指树林背后的道路

h3 ] w N/ i: ~; Q2 X- R3 ]

另 阴道基本上属于翻译新生词汇 古代医书中很少这么说 

发表于 2011-5-24 07:21:00 | 显示全部楼层
这很好解释,我们的编书者在编纂这部教材的时候,心里老想着那样东西,自然就写上了。
发表于 2011-5-24 07:41:00 | 显示全部楼层
这是在国朝,别拿孤悬海外的藩属跟咱们比。悲剧=杯具。这样更厚重,知道不?5 S8 _" D  p0 }+ O6 p8 Y
[此贴子已经被作者于2011-5-24 7:41:08编辑过]
发表于 2011-5-24 07:51:00 | 显示全部楼层
在某种程度上,文字改革就是对传统文化的摧残!
发表于 2011-5-24 07:56:00 | 显示全部楼层
很多东西我已经拿不准,比如“确凿”,小时候学的时候教的是“que4zuo4”,如今广播电视中都读的是“que4zao2”,不知道什么时候改的
发表于 2011-5-24 08:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用眼底云烟在2011-5-24 7:51:00的发言:
在某种程度上,文字改革就是对传统文化的摧残!
, \& K8 D1 ]- x$ n% o: z4 f7 k

绝对是!

发表于 2011-5-25 07:10:00 | 显示全部楼层
其实繁体字不比简化字难学,可写起书法就难看多了!
% ~* p+ S* e4 p& W2 Q文字是艺术,是传统,是文化。如果说简单今后都用老式电报吗岂不更简单?至不济用罗马拼音。
2 z* z& _7 o$ q  H% s$ a+ f废了老祖宗的一切,是当时革命思潮的产物,正如文革,破坏文物是功绩一样。  m2 ^1 q! p4 F' G
希望将来能借与台湾香港统一汉字的机会找补回来!
发表于 2011-5-24 11:55:00 | 显示全部楼层
看了这个讨论,我特想知道林道静对这件事儿怎么看!
发表于 2011-5-25 17:03:00 | 显示全部楼层
中国字原本就是从象形文字发展而来的,故而繁体字更能体现字义,简化后显得已经不伦不类
发表于 2011-5-25 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用空空在2011-5-24 10:28:00的发言:
9 E$ I; V9 Q" ^- K

简化字是废物这个事用不着讨论

, K0 p6 a: I4 x. Q5 U

但这个事例不典型

" g( R- A0 p5 x# V* A E

林荫道和林阴道应该是两个意思 前者是指树木遮蔽的树荫下的道路 后者是指树林背后的道路

" Z* t: h$ Y/ j9 A2 f

另 阴道基本上属于翻译新生词汇 古代医书中很少这么说 

7 [, b0 O( D8 g) @; W6 n" q

汉字简化原则基本是述而不作,大部分都是民间手写体或者古时出现过的形体。

+ f( W3 ^. I3 z+ y1 ]% S

我对简化字最不可理解的是同音合并。

发表于 2011-5-25 22:32:00 | 显示全部楼层

  为什么现代人依然能看懂唐宋时代的文字,就是因为所谓的繁体字自隋唐始规范定型下来且一直延续到民国。一种文字的形态能历经1300余年的传承本身足以验证她旺盛的生命力,怎么到了国朝我们却“發”“髮”不分,“征”“徵”不辨。自己的文化都弃如敝履也不怪人家日韩瞧不起中国自诩华夏,因为中国人就是一群数典忘祖的人。

发表于 2011-5-26 11:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用倒挂楣子在2011-5-25 22:32:00的发言:
% K1 U+ s/ n4 H

  为什么现代人依然能看懂唐宋时代的文字,就是因为所谓的繁体字自隋唐始规范定型下来且一直延续到民国。一种文字的形态能历经1300余年的传承本身足以验证她旺盛的生命力,怎么到了国朝我们却“發”“髮”不分,“征”“徵”不辨。自己的文化都弃如敝履也不怪人家日韩瞧不起中国自诩华夏,因为中国人就是一群数典忘祖的人。

) a' [. e' n7 V8 B2 i& m8 U

我不知道从隋唐定型是什么概念,反正我临帖时,看到不少字写法和繁体字和简化字都有很大不同。文字稳定性没那么强,民间用字甚至官府档案用字与我们想象的都有很大不同。

+ U% ?5 Q' A& g- W" j) @0 I# z* n7 _- m

如果当年简化字再慎重些就好了

发表于 2011-6-5 12:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用倒挂楣子在2011-5-25 22:32:00的发言:
3 Q. d& b0 j& D% i8 d

  为什么现代人依然能看懂唐宋时代的文字,就是因为所谓的繁体字自隋唐始规范定型下来且一直延续到民国。一种文字的形态能历经1300余年的传承本身足以验证她旺盛的生命力,怎么到了国朝我们却“發”“髮”不分,“征”“徵”不辨。自己的文化都弃如敝履也不怪人家日韩瞧不起中国自诩华夏,因为中国人就是一群数典忘祖的人。

5 p: W, ], `' P) f3 @- d

董卿不是读了一句,去年元月时 花市灯如本来应该读的 结果露怯了

: B* @7 r3 q3 S. m. n! n Z5 p

其实这也不能赖她 应拜我们伟大的新时代教育所赐 从简化字中根本就看不出是两个形象近似的字

发表于 2011-6-7 15:28:00 | 显示全部楼层
琴棋書畫
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-30 12:55 , Processed in 1.173399 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部