|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5277|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

7 P5 Q! j1 e- t1 O3 B7 k, }

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

- a& `! {& k+ O0 l

下面是关于此装饰的讨论

& M; y4 W, R2 H/ R6 S/ c: p

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

7 R) L) m M" K

 

) K& N, ~5 \- x, ^5 L9 f6 s

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

# f. p: \; |0 I0 S1 B
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
回复

举报

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
h! c' n3 K8 m- U7 _4 L

 

2 j' T4 o Q) B7 N( T$ j0 Y

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

9 A* l L! z" B

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

7 `% t0 u# _+ t) {3 k* f/ S3 P5 N

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

+ G, Y8 F1 B$ T) e3 D+ O% c9 e

 

6 D- K* t' U$ n& |2 E

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

8 G3 H% b# H, R3 v0 ?4 M

 

) l# y J; q* |/ \

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

, r# ^" ?$ i6 n* m# F

 

* u, M n Q# e/ I- t9 z6 |

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
; R, l* f# \3 s

那您再给看看这三张的意思:

' C& L. q6 R. w& [1 P

 

* S! h3 f8 n, }# g5 e: C. Y

 

9 n6 b$ U" b: x8 R: W; [


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

4 P' y9 k8 P: g


 

+ R% r" y. I5 P+ @# R4 K: |

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

* X" G K% ?8 M. O) H

 

: U: `( M C4 |. N7 f

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
H' I+ @ Q* C


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

, k# r; i, I* P$ u$ ?

 

0 @% F' m) d: h" o9 u- D

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
6 c1 _+ q( J- ~# t: l

 

: R; ~* }; B4 e

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

: {* v( }; h1 B8 ]* @1 D

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
; w) U" k; h' @
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
, M( @# K: W5 c2 _+ q

 

4 V" [$ j) [; N: _# ~

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

g) i* K6 F: l6 m* x, a* t" O) x

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

5 l& U8 k8 S" Q; Y( H: J) e

 

9 n; W. z1 @$ \3 H

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

- e* m5 x2 {* h5 r

% N( V$ L$ A. m/ P6 G8 b

 

9 ?% f @# @2 y: Y! R& h& _8 i4 P

/ Y7 `; j/ A' O1 e) P) f
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

- `1 p7 u4 W4 q

 

* b2 r' V# {8 t3 p2 R |

 

" _# u, I/ y2 P6 N. I1 x

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

) P7 S) _; B: K: W3 C


 

. J+ U [( E, l

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

/ x7 F& k6 Y5 v8 h" f$ O

 

- _6 k% I* d' l7 v% k

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
7 V4 F* W* X8 A" i- u

 

- T& f; U$ K: N

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

1 Z* u$ g; E7 n/ w

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
3 J* f9 ?6 u: k2 p- A( ~
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
& a# I# T, h3 a( x

 

. e, a+ q* D$ @

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

1 f' _+ n5 t$ F2 @, Y9 p

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

4 ~* z* n$ D: K; C3 C% M4 O, I

 

( r" f1 h1 `% w/ C1 y$ G

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
3 ?- m' n" U+ L, ~/ ?7 a/ K
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
7 E! ]5 f$ {" q, g

 

9 ^* v8 m2 [& B* A% {/ Q

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

" v) {# g1 _! k2 B+ N

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

7 f* f; A( u2 ?1 q" I3 g5 @0 Z+ q

 

7 ?# ?$ K8 V* r) g: x+ K$ Y$ F

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
: Z0 p F j$ f" @% I' F% |/ ^' r. z% |

 

6 s' }; w, H0 @! F6 `( L1 ]

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

0 d- C1 {& C) l# k9 K) K

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。' \$ Z9 s% w' {  c. A' \
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
2 j8 L, h. s. P/ P


 

2 H# L/ y( |8 C" v6 y5 a% S1 O1 j3 C1 f$ k

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

3 A* E% y( c+ ]) T* E$ Q

 

* c; ?+ K; ?3 t# Q: Z

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
/ C3 X+ j) a& ~: T

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

# s2 H) [8 u& y" a

 

0 w2 |2 o% o5 e" v9 L

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

) t- Q3 r* V( \3 t5 g3 q% T5 u1 h

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
9 o0 L7 L3 P8 h& W" ]% @% s7 G0 f

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

$ F4 L) d0 X; y& _

意大利的很多教堂都是这样的

9 q+ ~) [( X% @5 ~5 j

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

7 q: e9 _$ @8 E2 m. B, Z
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-16 06:44 , Processed in 1.190963 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部