|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4779|回复: 19

[讨论]:这是哪座牌楼?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-10 07:56:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

[讨论]:这是哪座牌楼?

0 K/ ?/ e9 W: H6 ^% C4 X/ U

 

$ _( `% ~! m! \

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

回复

举报

发表于 2011-6-11 09:29:00 | 显示全部楼层

真惭愧,在本帖讨论前,我并不知道我传那两张是哪里。

6 g( c0 R0 b$ ]; z

看了大家的讨论,我感觉那两张与1楼应为同一处。

! F& N V" U( S+ @


图105那洋文,大概意思是:北京1900年4月 公使馆街的尽头的牌楼 位于公使馆街西方的延续街(指西交民巷)。

 楼主| 发表于 2011-6-11 09:19:00 | 显示全部楼层

 

+ U3 \! C+ Y6 W

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

# k5 O- w: C9 @$ ^0 K+ ~

 

1 t# P/ A& o0 {+ }' O% t p! c. L ^

由地图看,由东单到东四,或由西单到西四,距离均应超过1000公尺。

9 n4 V9 V, L6 p* z3 G

 

; U2 V$ L) E0 F9 C

 

- w4 M4 N) C. Z) [

再看以下两图(只看距离效果):

# \% x3 L; }* V/ u2 X+ D" W1 _

 

4 Y/ Q9 H, f. }2 ~. a

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

, ]1 [# B. J" M/ X2 W$ }0 [( i

根据上面两张照片进行比对,图105即不是东单牌楼,也不是难觅踪迹的西单牌楼:

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

 楼主| 发表于 2011-6-12 08:35:00 | 显示全部楼层

谢谢先生的译文:

/ P' j; X/ |: L) Q3 S3 I+ Z

 

; f/ h1 @( G# X# y# I

“图105那洋文,大概意思是:北京1900年4月 公使馆街的尽头的牌楼 位于公使馆街西方的延续街(指西交民巷)。”

: m- [ @, J9 {

 

* G& c( U3 ^0 D; [

这译文很重要!

7 L' @8 Z) {( a4 w( o

 

4 p) ?* l& l6 A

1)可以解释图105里近处是振武牌楼。

8 r2 P3 V3 l$ w. @4 Q2 f* o& Y

 

1 K# i& z: z. q; I

2)说明此片拍摄于1900年4月 (庚子之变大火之前)。图105里远景处是清初重修过的敷文坊。

. v, f* L2 m* J7 n9 M" W; w5 p3 r

 

3 T; W2 p0 X( P! a) L& L! W- z

 

/ o) @1 T9 w( D) K0 ]2 Q

 

5 q* I0 h) v: E. o0 c! d" i

远景处清初重修过的敷文坊毁于庚子之变那场大火。

( v7 V" F; @) {/ r1 \+ A$ B3 z

 

3 e/ |! V- P( H {

这是在振武牌楼东侧向东拍的没有敷文牌楼的东交民巷西口

3 g4 A o+ \' Y

 

2 X4 q2 c0 m- }& z

 

" j: S$ H& ~' O

dNyTY8Uj.jpg

4 K1 ^. Z: G9 Q4 q4 ?- ?

 

& O# u) ~4 k8 Q( Z( T8 ~

 

' j0 [+ P( m: O9 d6 Z

 

" K$ x. F* v1 |2 K# W

在图211.里还可以看到,东交民巷街的地面高于棋盘街许多的。

: X- o U6 ~- u+ ^6 E6 h$ |, z: `- v
[此贴子已经被作者于2011-6-12 10:10:59编辑过]
发表于 2011-6-10 12:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-10 9:16:00的发言:
* _5 I* e5 _# o6 E- `' _$ X' V

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

X4 X, u/ s+ j9 R+ f0 O

 

5 @7 E) X, D. ]; k$ r) ]; j

这两张不能确认是西单牌坊,缺乏唯一的证据;

2 X0 l+ e4 c+ _: j* a$ c

 

0 z4 P+ q5 y4 e2 F( L2 a

更接近西四牌楼一带。

$ R7 ]/ G: E2 M1 Y: }% o

 

& d- J6 w* m2 B8 e; C# y# V

注意四牌楼一带商业发达,地貌相对接近;而城东受靠近使馆的影响,道路修缮的比较好。

5 r# |/ a7 ]4 [# n: x7 Z2 z

 

7 [! m3 k$ k, ?: C; I

而西单相对其他几处市井牌坊,相对较偏僻,道路较差,而商业也欠佳。

; R f8 s9 J8 U- `" B% k

 

# e. n/ S4 I& X `: y

 

+ V2 R7 n8 B1 Q, a

 

5 l3 _3 o5 ^+ t" b9 |

 

) v8 u: [" l6 J V6 o
[此贴子已经被作者于2011-6-10 12:20:20编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-10 11:17:00 | 显示全部楼层

在adam58588 先生讲解之前,我贴一张东面的带栅栏门的牌楼照:

5 a% D8 `3 s, V$ F/ i4 v

 

/ n- _3 X1 k# v4 L d

(图108  内有斑马加的水印。侵权了!呵呵! )

: T& Y" C+ ~# W' W' a8 q

 

; @: w+ i, S- A% S

 

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

5 \% x% O1 ^; r+ c* {
[此贴子已经被作者于2011-6-10 11:21:00编辑过]
发表于 2011-6-10 15:24:00 | 显示全部楼层
像西单
 楼主| 发表于 2011-6-10 11:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-10 9:16:00的发言:
. _% g- s6 A0 v

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

& P8 W8 q6 S" D, d

 

0 ^; U: [6 T5 S9 J* V


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下图2.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看

# ?5 T0 T5 f. M7 N7 A

 

7 c4 u2 E( |5 ^( F4 I- L8 u/ l


 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下图3.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看
3 O9 n6 O$ v4 {' ^, O1 y

 

8 R4 J2 n c( k7 z4 w/ O

 

! y3 s# [+ D4 T0 I5 j3 @

都一处?

! ^& F# {2 ]: `+ ?( e

 

5 Z* P6 P" ^, | X2 N

您识货!

: T4 Z1 p) Y! Z7 f: B4 S* ^

 

. m. r: {( g' H. C

我在您上传的图2.里看到了增建的栅栏门了。

0 R; k' \' ?5 \1 h p- A

 

- Y3 x6 P! B; f9 N

 图2很清晰,我第一次看到。

2 t% A' y) y% j# f% |# o; f: g

 

4 T' c3 ~* M2 L) T

先生好图真多!

/ j" K5 }5 |, c% v! H

 

3 m. f; j2 k2 q( h8 F+ X( _- p9 h/ D

 

/ P! u, c% U1 t# e, H

 

- m1 c9 f9 X) w r. l* B

 

p$ A$ \! N* J& e5 _8 ?

您知道是哪了。嘿嘿!

: t8 R4 B! ?& _ L( i

 

# O' W2 ^% G* @3 P" P* ]

 

" o" J1 t) e! B( a& X6 D

 

' Y! b" Y" |4 R

请您给说说吧。

" ?% a6 ]9 Y# U) o$ P
[此贴子已经被作者于2011-6-10 11:10:56编辑过]
发表于 2011-6-10 10:42:00 | 显示全部楼层

非东即西~~~~~~[em65]

发表于 2011-6-10 10:42:00 | 显示全部楼层
[em50]
发表于 2011-6-10 10:49:00 | 显示全部楼层

黄土垫道?垫的够高!

发表于 2011-6-10 08:55:00 | 显示全部楼层

形制很像西单或者东单牌楼啊~~~~~~~~

! t5 l' ^; @! H8 `; w) ?( z
[此贴子已经被作者于2011-6-10 8:54:49编辑过]
发表于 2011-6-10 09:00:00 | 显示全部楼层

和朋友们探讨过,重点怀疑西单牌楼

发表于 2011-6-10 09:16:00 | 显示全部楼层

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

N, d. k! ]0 R5 G1 h) p

 

. @: O4 I) r; O; d3 u1 ?" V

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

8 B; E9 l" W" \

 

Q+ _8 [9 ?8 E. J: v/ k( x


 

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

 楼主| 发表于 2011-6-10 19:25:00 | 显示全部楼层

[辨析二]:

+ Z8 o! f% F ^6 u3 |

 

. Z2 c& c0 |( f1 X5 [1 z

(本楼帖仅讨论清末到民初时间段木牌楼时期的老照片)

9 J$ e& x; S! B2 N) k E

 

+ w0 |/ q8 z4 E8 w3 m

 

' f# b8 R: \( \- U; o7 H

我翻看了这11座牌楼的一些老照片。

) K) a- B$ u6 z4 M1 {$ j

 

- g7 N3 q3 q* ]9 N. ]- X

随着时间不同,牌楼的彩绘有时会有变动,难以界定;

2 L4 {4 q& V7 e3 f) i; U

 

' J! N* f, |: ^" ~. j9 M

有一处几乎一直不变——冲天柱头的小饰件!

) g' T5 D/ L& w

 

- U8 Q3 i1 O: K* c, ~+ D; B

 

- L7 N; s+ q' Y5 ~

先看东单牌楼——“就日”(红圈内) :

5 x/ [- G) ]- ~

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

2 U f/ Y6 }' h0 n: a0 J6 T

 

5 q& R5 s2 p# S/ B6 o* Z

西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,料想应近似吧?

/ v) c2 L9 u& G- Q

 

/ n4 |! j3 Y# z/ J7 {' h: |

 

; Z& a- f3 z0 D0 S* Y

 

0 z# \& @% C2 L: g1 _8 w

再看西四和东四的老照片(红圈内) :

0 R! y N0 a/ K( Y: g/ U

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

( R/ `3 A6 D( v4 c [) H

 

% R# p) {1 A! |2 M# Q& {1 b

 

8 ?, S7 c3 T8 g

说明:

, H5 R5 I k+ |" V6 u" N8 ]* V

 

- e' R: B' D7 d: C

图203.和图204.都拍摄于1912年兵变前,还看得到北牌楼处东侧的临街小庙;

4 k# w4 ^% G$ A6 V$ C/ t2 `

 

5 S) `5 }" _1 C

牌楼应是老的,只是图片不清晰。

6 y8 j, V9 D0 l: h3 w2 Y4 Z

 

! N$ m: Y" x" F" |$ D

 

$ P) O, d, {* K) {# g

再回来看一楼原图(红圈内) :

, l0 Y4 ?) T! y9 [& H3 `8 W/ ]

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

+ w- q! v( _( `% I: U4 I5 p

 

7 b/ A9 a( Z( M2 ^+ j( A0 e! v; t

 

( W9 i+ S9 m ^# Z5 u* H: p

图200.红圈内所见是圆柱状的饰物。

4 C0 c+ r/ b& `* e8 H

 

6 A; T- U S! t$ e

 

" L) o. m N& d# J& j N

可以将东单,东四的4座,西四的4座,共计9座牌楼均排除了。

2 u1 x8 w+ Z0 X- Y0 p1 z; _
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:35:20编辑过]

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?
 楼主| 发表于 2011-6-10 20:01:00 | 显示全部楼层

[辨析三]:

% Z% x, R5 e6 q! o' h& j, z

 

v. V' k8 G* q5 _7 V

在余下的3座牌楼里,西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,暂不讨论。

, d& a2 z. b1 T2 L2 C: f* Y

 

( C1 ?; [1 x2 m2 v% K" [

 

5 y$ U( H% a8 U/ O+ L

先来看东交民巷西口牌楼——“敷文”(红圈内) :

, T$ r: j1 B2 j; X

 

0 Z- K: R$ j- ]

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

6 s$ I% f' _2 S$ W$ W+ U

 

2 q& \! h0 G* y3 [; E7 d

 

E, ]- |, w% A

东交民巷西口牌楼——“敷文”在1900年毁于庚子之变。

+ T% j/ @8 h r7 Y+ a

 

; K( S& _) _: b1 C+ B

大约在重修正阳门的同时期(1906年)依照西交民巷东口“振武”牌楼形制重建了“敷文”牌楼。

# v1 ]6 d: c. V* P( b6 } O8 U+ c

 

" B* a) b. V! ?$ M1 L# M& ^/ H

在图206(交民巷-东牌楼)红圈内看到和1楼原图(图200)相似的圆柱状的饰物。

3 L5 m3 Q: ]) P8 d0 R/ P& R& n

 

3 v' j) I- e! o6 Z( r

 

1 V9 a% d2 M5 D4 y

 

( U8 |4 y9 u# w6 ]* r: F9 I

再来一张可确认的西交民巷东口“振武”牌楼(红圈内) :

4 R( b J0 p+ E+ p$ o: [


 

4 M5 o8 z; t: P# C6 L) b; d

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

$ U$ W3 k0 H% j+ s O8 }

 

1 \9 D5 M, h6 a! A: i' S; c

 

9 m8 o0 D+ R8 J. o9 O

 

* o/ ]" `, ~& R7 r9 U& n

 

/ p: e3 P2 K% t; U0 S

我认为,1楼原图(图200)是“振武”牌楼和“敷文”牌楼其中的一座。

7 K3 j+ P7 x, P" b- v7 p8 z

 

3 K4 h0 |6 f8 P- `5 \2 t |

我认为,帅哥哟,离线,有人找我吗? adam58588在4楼上传的两图和1楼原图(图200)是同一座牌楼——“振武”牌楼。

+ c: q9 v3 N8 K9 I* m* V

 

) f8 K5 ]5 a8 l" M

 

* ?* `9 n$ n& H# n2 ^( W b) ?

 

8 A+ z, z3 _7 ^/ Y5 Z- G

再回望一次那已经消失的大清门和门前的两座牌楼:

, i, H3 g* z5 }/ r

 

" I4 N( s( Y& ? _

(二次点击看大图.........唉!)

2 U S8 M+ S9 F" K

 

" B F" ?6 ~& J1 S p7 o) H$ E. c

 

, N* p+ k2 g8 W6 |# H2 g& A9 r


0MxJqDyX.jpg
) }+ f: E$ Y3 b' o, c* G; K
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:41:04编辑过]

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?
 楼主| 发表于 2011-6-10 18:37:00 | 显示全部楼层

[辨析一]:

% O2 R4 T5 C$ N

 

0 f: m: f* I% H( `% Z# u

老北京的一些街口设有牌楼。

I: v+ t7 @! v' X' @

 

3 N' f3 H# j9 ~7 x. A8 T+ o

其中的一些形制相仿,如:

: H6 D3 N/ {: Y- t" _

 

( ~% D0 H7 D5 h' S

西单牌楼——“瞻云” 。(民国初改“庆云”)

0 \8 b# g; O8 v. o

东单牌楼——“就日” 。(民国初改“景星”)

: l1 n( \/ U& J2 P8 B( d

西四牌楼——南北两座均题:“大市街” ;东西两座题:“行义”,“履仁” 。   

# A& {2 h& P; _( v

东四牌楼——南北两座均题:“大市街” ;东西两座题:“履仁”,“行义” 。  

/ H3 W- n9 w* G( j' {

西交民巷东口牌楼——“振武” 。

" S7 a) _* c' [* `1 k* u" j

东交民巷西口牌楼——“敷文” 。

5 G: T, P/ S' G$ j6 w/ X2 K4 p E" x

 

; y. h4 \& K x% C

西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,其它11座牌楼都找得到老照片。

- q3 k9 B/ K3 g" M3 n

 

" J, Y! D: h7 E; ?, j. p3 m, I0 s3 z

这11座牌楼形制相仿,都是四柱三间三楼冲天柱式木牌楼,前后共有8根戗杆做支撑。

2 n& R3 q* S3 X- K4 {6 H- v/ ^

 

% `) l0 C* Q' `) {1 z

 

7 f; W4 V$ ]& g- e& T2 a

 

1 q4 _7 P6 x* H5 }

怎样分辩这11座牌楼的老照片呢?

: E6 Y: k G" Q* d7 u

 

% n8 ^/ m0 A. Y- h9 u. k- V7 h

 

$ f1 f0 t, x7 V1 n1 v

 

% l9 ?4 N3 C) S2 w3 e8 P: l4 K

我以为:

% ^7 ?: X2 J) L# E! x

 

+ D% r2 S% s6 j8 X) b" g* W

1)看老照片里牌楼的题额,看老照片里牌楼的细部......

4 Q0 s5 E5 Y8 K9 Y0 o

 

2 J5 N3 |: o* k; W m/ ~

2)看老照片里牌楼周围的地貌街景。

4 |* W9 u5 L: `. d, ]# V4 h


9 J" ]8 Q: X, ?7 e# `7 {5 Y
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:36:57编辑过]
发表于 2011-6-10 17:29:00 | 显示全部楼层
垫这么多的黄土一下雨怎么走啊~~~~~~~~
发表于 2011-6-10 22:04:00 | 显示全部楼层

zhaohq兄的观点我不认同;

2 [+ f4 F B3 `8 { J1 |

 

. A7 ^6 H/ l/ }& c

1。西单牌楼是没有一张清晰的照片,所以论证都是猜测;

! b: o& J) O. A4 X

2. 东交民巷口从不是商业区,一直都是住宅区;老北京重要的商业区都是位于

& b5 B) ^! p# y. I

    南北大街上的,东西的街道都是以居住为目的。

" p+ ]- X+ z# B2 m' e

3.东郊民巷的道路从未那么恶掠过,即便庚子时期被严重破坏时也是

/ {" z! U* c$ K+ p5 e' ~, W+ D

 

7 l% H5 ]7 a3 N8 u; `0 e7 v
[此贴子已经被作者于2011-6-10 22:05:45编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-10 23:02:00 | 显示全部楼层

请教黑龙老师:

" ~, C0 S- z# s5 {( r& q& j

 

2 k `( T2 l8 m: R

图105会是交民巷-西牌楼(振武牌楼)吗?

# W( `! ?) a2 m, ~

 

! O- [0 x: y# X1 t* {

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

; t9 u( [# S! g

 

9 R& Y& P! L* E p6 a

 

3 M. b! c) W0 s; H9 @7 ~1 k' x

附:图105原图的外文标注:

+ a: ^1 F/ t, j

 eking April 1900 “P’ai Low” at the Chi’en-Mêu end of Legation Street. Situated at the western continuation of Legation Street

% c7 l$ ?5 b3 g, \

 

~8 Z& @6 d1 Z7 _

 

) L0 v3 z) w4 S9 P0 b

我没有系统地学过外语,初中只学过一年俄语就赶上“文革”了。嘿嘿!

* T# c: y+ S$ R s( U) N+ A& z

 

5 z9 R* D$ o$ h( _9 U. I7 D

这一段图105原图的外文标注我看不懂说的什麽。

, z, M; {- ?1 I5 {, H

 

: G( o! g& N4 G) T5 o' H

 

7 y4 a i; [/ {5 O: Y: {

 

/ `; I9 s! ]) p

经过本网站《美军旧照中的敷文牌坊》一贴的讨论,

8 G2 ?; ?2 x3 w( r8 [

 

) d% p/ f$ h: W1 g7 ^ |5 C) O- V

我以为图105是交民巷-西牌楼 (振武牌楼)。

7 _$ L: w' _( s& {2 e1 j( B

 

* `0 u% M3 S8 q7 a( K

 

7 K7 E' t7 G! F, t6 k: A' z

 

* X8 d" L) O' e

1)图105如果是交民巷-西牌楼 (振武牌楼),1楼原图200.和图105周围地貌差别很大吗?

, h( K5 P }' k4 _1 g0 ~

 

- R( l3 Y* c! E. ~7 O2 q! I' @* c

2)图105如果是您暂时无法确认的西单牌楼,远景处的牌楼会是哪呢?西四?

" @3 _" Q g! m6 G3 o2 D N

 

; \* ]+ d8 D' {" m$ o


 

4 m* Z G+ A1 x& G( O2 M: E
[此贴子已经被作者于2011-6-11 7:58:48编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-6-1 20:20 , Processed in 1.215160 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部