以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
9 Q/ k" s( ~% K n6 N- d1 h 每本书都有自己的受众群体.... . ]$ z3 q0 W3 S, z
+ r% v2 P4 h8 q) |( [/ }您的见解很好。 ) R" g: D& e) E5 {
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
4 V9 @' [7 D0 U A1 E, v第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
. |! t' V6 C! i+ y第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; # f* U$ @6 `2 w" L0 M0 ^0 Q
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
7 O5 Q2 A9 Z, P% W可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。 7 w. `: g: }9 S
而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
' c- M# T. B4 O我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ 1 G' ^/ M- H6 f, K
|