以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:7 c& b. T1 |9 I$ g1 @
每本书都有自己的受众群体....
6 T) N$ ^. V+ `) u $ ~* M7 w+ y( b) T; f( `& S
您的见解很好。
+ Q: d* i Z2 O& F( T9 \+ k4 G! s俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: ( }5 X- {( g& {9 n: R6 K) P
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
& S8 ~9 \, O& U3 w第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
' n+ S; J* B2 V4 { W第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
, h* \3 ]% v) U可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
4 o. b: ~/ a# J9 o# X而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。 $ [8 L4 Z4 v3 B- t7 r; Y. {. n9 x
我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ & E/ n1 N6 ]* X/ t! @# i# E- @! { T
|