以下是引用我已经老了在2011-1-27 19:41:00的发言:
, V# M$ j( s, x: l1 ^(绝对没有挑衅的意思)
2 d/ |/ {) r8 |5 T4 q我确实有个疑问,为什么猫和狗比猪更高贵一些。。。 ( @$ {: q4 @0 ~) ?9 Q
如果讲求众生平等,不吃猫狗的人也应该不吃任何其他肉类(我猜不是每个人都可以做到);如果仅仅是因为个人的喜爱,那么则无权要求别人不喜欢猫狗;如果只喜欢猫狗,同时吃猪肉,则无权要求别人不喜欢猫狗并且吃狗肉。
& D6 j9 n' K. F/ T + B, _. c1 q( E6 r! W. \+ V b3 G4 D
如果以是否通人性为原则,则这个原则很不精确,并且并非所有人都支持这个原则。。。 3 b! i2 W0 k1 r* {
7 l+ X8 Z$ ]2 i2 [' }% L) g每个人都有权对某种动物是否可爱,是否可怜提出自己的看法。。。。
/ E4 D& Y) Z) Y) T
6 N7 n9 z2 K8 y6 R$ b如果参照对人类的保护,推而广之到所有动物,我看我们这个地球会负担不起的;同时还必须要求所有被保护的动物不能吃任何其他动物 8 e, O. `4 B) g. `4 y+ J
8 k. o2 s2 v, O0 i6 `) o/ D
个人观点,如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。 # T& N: y% y" f' k( z% p6 Y7 J
知道您没有挑衅的意思
/ [4 t) h$ X7 `5 Q但请求您一件事
3 H5 _( I# d4 L1 m& W' Q以后不要在热爱小动物人们的对话中加入这种话题为好 5 ^8 m1 J% l _9 Y, e' o
否则造成的效果就是挑起两种观点的人对立和争执直到谩骂
' q4 q5 ? J3 m1 w5 J所以还是尽量避免为好
1 t" l2 t, S6 k, N8 [) ?您说得对“如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。”
# C. R& r/ I% J* ^& p/ \( Y7 G但是我们都知道法律并不是真理,何况我们伟大祖国的法律了
9 L& d7 n7 I( x- ?; I所以任何辩论都是毫无意义的 m5 ~# R1 N% n7 \% {. S8 i7 P4 \+ E
以后这种话题可以单开帖子讨论
& y. j6 T ?; y0 Q1 R2 t, A# O而不要像大贝勒那种变态一样
+ g) @: Q- s- m存心在别人那里拉屎 $ R% q" s6 _' t8 }
自己还特别的美,并以挑起事端为乐
# }/ ]3 u6 W4 r9 t, S7 } _( V我知道您和他有本质的区别
2 S4 c9 ^% e; g$ B所以我们都应该主动避免这种争论,对吗
9 M* n: F: ^8 A$ G尤其不要在本来挺和谐的对话中,加入不和谐的声音
+ L8 M8 s$ g" T2 t3 M$ j0 M这也是一种高尚的表现 9 M1 ~5 r/ `; F e" n
谢谢您 |