其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题[含2P]

wabj2010

从大同复建城墙的决心就可看出，只要敢拆就能建。北京比大同钱多，

# H5 v! u) V8 j

只要对付得了城墙沿线的地主们，复建就不是不可能。

 

 

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

 

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

wabj2010

很多外地人到北京坐地铁到了某个门站下车，上来后发现根本就没门，有些失望。

wabj2010

二环周围见缝就盖楼，塞得满满当当，尤其是西二环那块，显得特挤。

, G9 U G4 ~& K3 _9 H( R; p

 

! w2 s% u5 R( @, h* d+ G# s3 u

感到奇怪的是，南城城墙那既没修地铁二环也没沿着城墙走，城墙怎么也拆了，

 

要复建，南城的难度会小一些。

易水离歌

文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？

* l: q4 I |3 A' S9 E. i

重建北京城墙，平了二环路？个人觉得这不是拆不拆的事儿~

黑龙

建议楼主多关注和了解一下城墙为什么被拆，现在和当时是没有区别的；

 

. U! U$ Y' h' s3 S9 h* I

一个时代过去了就是过去了，社会发展只会向前不会倒退，不管前进的方向是对是错；

1 Y; g; v: M" G3 R, q; ?* a. ~

 

% [$ {2 K# ^" Z" E

大幅度的仿制老建筑的结果是弊大于利的

斑马二世

北京交通够乱的了，别修城墙了！不是所有的北京人，尤其是年轻一代的北京人都对历史那么怀念！很多人关心的是能不能少点时间到单位，少点时间在路上。

大-贝-勒NO20

我建议沿着二环路修建鳞次栉比的二十多层的公寓 绕北京一圈

在原来的城门路口 修建跨街巨型牌楼 上面写上某某门 

X. a/ t* Y, V# ^

就算代替城墙和城门了 

wabj2010

QUOTE:

以下是引用易水离歌在2010-11-22 19:00:00的发言：
5 i; i8 u( l' Z& b+ R' M5 a

文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？

+ p, I2 A: o* c* r; z6 [

重建北京城墙，平了二环路？个人觉得这不是拆不拆的事儿~

$ O& T6 n) `& b2 d

 

: E9 v. {0 o- S$ Z1 D1 S

即使不大规模复建，最希望把前门瓮城复建了，让这仅存的一对城楼更加完整。

前门两侧也有空地，可以复建一小段城墙，使整个前门显得巍峨壮观

aidushu

关键是，如果一眼就能认出，或者怎么看都觉得这才是北京，那北京城市建设就算成功了。

街客

当时拆——是政治原因！

! F/ Y" m" u" l4 m- y1 }8 |$ ?

 

8 _% e; \ x0 T! F B

如今建——是经济原因！

wabj2010

若解决交通问题，希望建一些公交车专道，只许公交车走，其他车都得让行

曾子勤学

QUOTE:

以下是引用aidushu在2010-11-23 8:38:00的发言：
* S! U8 i; W) @) c: O q% Y% h2 n# K

关键是，如果一眼就能认出，或者怎么看都觉得这才是北京，那北京城市建设就算成功了。

* b/ k0 l) U7 q+ ~1 V+ u5 x: L

只要天安门还在，一眼就能认出是北京

wabj2010

天安门也是拆过复建的

wabj2010

城台上面加高了，底还是原来的，为了看着雄伟一些，以及可以挂大幅画像。

enmaai

天安门城楼重建过，但城台没动过

短脚猫

今日北京已非过去北京，复建城墙已经没有意义了。能保住现有，已经是了不得了。

6 |, a+ y8 h; V1 M" L' k

您不见现在还有人要拆鼓楼周边，建什么狗屁的“时间博物馆”么？

太液池

其实完全可以在原址（立交桥上）立几个说明牌，附上那个位置的老照片。其他的地儿也可以，像西单牌楼边上就立了个（不过没照片，很少有人驻足）。国外稍微有几年历史的地儿就立个牌，咱北京可是满地的历史。

可以潜移默化地宣传文物保护。

wabj2010

可以在街边立个透明玻璃墙，上面印上老城门照片，在指定位置观看照片恰好城门图案与原址重合，既不影响交通，还能怀古，由于照片底色是透明的，还能看到今天城门位置上的车流。

tiemuzhen

[BR]完全可以重修吗？祈年殿，天安门，正阳门不都重修过吗，难道都是假的？时间一长都是真的。
[BR] 
[BR]再说只有重修了，才是最好的保护，否则时间长了，人们都忘了他的样子了
[BR] 

唐风

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-11-22 20:24:00的发言：
北京交通够乱的了，别修城墙了！不是所有的北京人，尤其是年轻一代的北京人都对历史那么怀念！很多人关心的是能不能少点时间到单位，少点时间在路上。

! D* T3 Q' U4 {- {" L

实在话，人的活着，好好的活着。

dzjyang

街客 发表于 2010-11-22 21:53
: d- n( Q* ]+ g8 M6 c1 P当时拆——是政治原因！
2 D. T& p, \; S: H% @/ H 
' @  ^( m& [4 z2 B7 |如今建——是经济原因！

+ Q! r/ t8 I' Q9 s7 e1 d再复建——是文化原因

Askar

易水离歌 发表于 2010-11-22 19:00
# r$ N: L8 i/ f文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？
" ?$ g8 `, M) t9 t8 D重建北京城墙，平了二环路？个人觉得 ...

) X; O' S8 [, a8 G" N* i# v$ i我不这么认为，即便是复建的城墙，也具有其意义，尤其是重要的城门楼、角楼，复建之后的文物并不一定是历史文物的身份，而是景观标志，这将十分有助于加强人们对城市的意向认知。
当然，以目前的状况，全部复建城墙也不太现实，但挑几个重要节点的城门楼进行部分的复建还是可行的。
更何况从长期来拆除二环路并非没有道理，毕竟二环路位于城市中心，造成的环境污染问题不可低估，并且北京也有可能成功的进行人口疏散。有兴趣的话你可以查看北京二环2049，这是一个概念规划，主张拆除二环路，并利用其辅路，形成绿化带。

Askar

其实还是市领导想不想干有没有决心的问题，目前主要困难是拆迁量太大，当然一步一步慢慢来也是对的，北京市政府其实目前正在逐步的复建，毕竟草草上马会造成很多失误

zhs1970

强烈支持复建，逐步从城墙开始直到城墙恢复老北京的历史文化。看看韩国为恢复清溪川拆除了高架快速路，彻底恢复了清溪川的真容。什么二环路和高楼大厦等碍事没法复建都不是理由，关键是要恢复老北京的文化历史底蕴，没有了清溪川还是首尔吗？，同样没有了古城墙和城门还是北京吗？？？