|
0 H/ E6 A3 I* D' H. \5 h
楼主的疑问非常有道理。 , [7 @7 W( c2 ]2 I& c- l- P
+ e; ~: E! Q8 t3 D i- C
首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。
3 ?( g+ M0 G! I c1 ~
2 S. G. k7 R2 ~1 X6 ^王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。 , Q9 a: c* v. z$ ]; L, i2 d! t
8 ], ]5 _! Z" a3 o
其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。
. l) f3 K+ k, u+ K2 h% P0 y4 h T7 G* b“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。 / w" q2 c; p; n* }
“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。 * h( M5 _/ g6 N. Z' E3 d
4 D" o H0 Z4 p4 `" q& q( W
至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。
$ m0 c" x+ c. N. s
) e4 F8 r& P! a+ x; ~( X% a清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。
& T' T4 {0 E! R# p' r9 h
, q/ L8 Q0 g* s1 E" y# o- i | 
发表于 2009-7-2 23:09:00
![[请教专家]王府的大殿有匾额吗?](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-7/2009722314395396.jpg "[请教专家]王府的大殿有匾额吗?")
楼主