|
因为上面的胡言乱语,我也做一些说明 & M% X! g# W3 g. }: e- `
8 F3 V# N0 T" {6 F) e本书是一个大工程,不是我的本人行为 5 s8 J0 U. q! D6 J% f# R- h3 c
是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事) : @& Y0 x$ Q' d8 n
我曾发过一个成都之行的帖子
, S' h+ I+ Y9 \6 M1 a. ]. P; u就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一) 4 d4 W$ K* y9 w; y9 [ [
6 b. S# z' h4 u$ `
本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成” 5 C7 l% E" W" J# I9 z! u
这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白 . w3 [. i6 `( K( k
8 Z8 P, J" X. ~# ?9 n- s - X& S/ D; j; m3 r
本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 ; e- b- U2 i6 w$ m% ]/ Y
当然社会上也会发行一部分
% w. E# j: H" q5 M( o, p收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长 0 r1 y. \# E) P4 b7 W# c
很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
1 K0 t( W+ x: H% E
$ v z! E. R: g: \2 P如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错 * E2 |: j+ s' W9 R( L/ @$ M
但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了 / f" ?% Y2 o) s! ^( T' u
并且本书的延伸作用也不止于此 1 h# ]9 D- U# n3 ]+ b6 u& ?. T
因为喜爱汉画艺术的人大有人在 % W& m- r6 {% y* U' w% L
; Y! P# a- ?9 d: v% D
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
* u# W: Z5 B! p3 m' [. U3 ]7 j0 J0 q说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常 . Z" M. u7 z2 m2 G/ z
4 y3 K+ y7 ]$ H5 R7 x. e" X但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究”
) e0 p, O0 c6 x$ o# z他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
- v6 s9 X; D# B) u + m7 }/ H& I$ r5 s& b8 q5 ^
对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式
# N6 B7 S1 O% k% U. L. k换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问: $ z; D$ z2 a- E) [! q$ K
0 X W6 g& d6 b5 I& g. c“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……” 0 V6 r: G g5 p. j5 G" r/ Y; i* k
这一看就是善意的疑问和建议吧 8 E w3 u r+ @4 k1 ^: a
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题 4 j3 I( ^) W9 ^0 t0 W
此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌 ( P4 n3 o2 o. G; V7 F
p- U( n# f- h7 E, S% b
本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
' [) P# B- }8 {两册一函成为一个完整的卷册 . J' B; F, M: J) ]$ U
# E& N* S3 i x/ n! i; ^, `, a0 A
本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版” : m" p$ l, j! _
是因为回答朋友们对我最近工作的关心 ) k, N$ X$ Y5 B, B7 d* Q2 J' t
才选择发在这里 ) D) U4 [3 d) w" ]
但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众 $ L1 ?0 c2 _# T/ u6 Z& d
所以就给一些没话找话的人钻了空子 - `" O* j% l; X
% _2 J* C+ B' S7 k# D; O. ~
再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他 : c! t/ r9 v$ t! q5 \' N3 y9 M
特作说明
T( x6 C6 X T+ ^) o " [* t+ c$ g" R* I- H/ \7 D+ p
|