因为上面的胡言乱语,我也做一些说明 / G) D: I2 S4 q# @
9 I1 C/ T& H0 d3 x6 ]2 c. e本书是一个大工程,不是我的本人行为
% r+ p: W5 U! |* a% @6 c是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事) 5 ?& @7 _# T, i3 C+ Q) E
我曾发过一个成都之行的帖子
4 S$ a$ y& l% m+ _# c2 F就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一) c3 z6 }5 G9 S' y6 Z( D$ {
; W* |+ T$ P- T% E5 r# Q
本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成” ' T9 z( M% A* H u% R; |% ^
这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白 . T1 S2 l4 V: f$ }4 u! d
- Y! J2 n; ^9 A; H' t
( ?2 ]; ?1 H" N( |" I
本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 % a o1 @8 M: H- V" e; D
当然社会上也会发行一部分 ) e! T( V/ j# C& p" T' W
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长
2 n ^! e, S$ v% \" p, C+ A很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
[! \8 E+ X0 i. ^2 W 5 F& L! U9 S& L6 o4 {% F0 n8 Y+ B$ v
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错
3 u! v0 k( L6 ~1 ], c1 v* Q但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
4 s8 y5 D: O8 [6 j# ^" k并且本书的延伸作用也不止于此
9 d1 l% ^1 v4 r; U1 u5 K+ l( W因为喜爱汉画艺术的人大有人在 ; W5 i' u6 B6 D1 d: f f3 U
! V. h, V& d9 Z4 x b+ ]2 r* I4 f1 o' c如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
# U \9 a6 A1 c$ W说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常
6 s4 k3 r. T( e5 k1 O' Z
6 |* {# ^ K7 B" [$ f1 U F但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究”
1 b( m7 {/ X- |8 O他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
# N1 ~# Q# _4 V* V" |7 z- R
4 { T4 w8 U- I% `# A对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式
: ?. B* w- j# e. S换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问:
1 l2 E* r% J7 G* M& N% h/ |6 o $ S1 i5 ] a8 L8 n& n! |
“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……”
' x! q0 p# b# {9 l" v. N( O这一看就是善意的疑问和建议吧
7 n% H1 o0 T" A$ C5 _8 d" l但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题 1 }6 V5 X3 @1 A+ A0 i
此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌
. @* u- `4 g, K9 }6 G; A
( x! I0 O2 j$ Y+ g本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
4 F5 }6 u7 W) a两册一函成为一个完整的卷册 J% h+ y$ I% I$ g( F- S: H2 m
# ]6 R- z1 O* e* Q7 u$ p本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版”
! T: h( v- Y8 z* X' m是因为回答朋友们对我最近工作的关心 * Y% m! y4 V8 ]8 x4 ^
才选择发在这里 , T0 J, M! ?% V1 P* ]
但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众 - [0 I8 a4 {3 @9 X7 k. J) v
所以就给一些没话找话的人钻了空子 3 t+ \9 s; J1 g2 [6 R$ p& w* k E
8 |/ f( Q3 W1 f! O; s, M再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他 8 B( {" h& g: a& O. ^ Y
特作说明
6 ]3 B+ R5 Q; N% E8 n! H2 { * d( ~! Y4 ]& v1 ~5 J: `
|