设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › [讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P
返回列表 发新帖
查看: 8632|回复: 27

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P[含1P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
zhaohq
发表于 2011-4-14 17:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

6 J$ Y! f: h, M! h5 M# a

 

0 S0 Y' r, |/ A- G0 {0 v

 

; J5 F/ i9 ^; K+ E

1）.先说关于内城墙西北角楼老照片。

( T: x& c( g9 p3 C: x8 f

 

. o7 ?9 o( J* H. c' Z

 

( z9 x- ? Y, ]# b5 R! L3 n

[转帖]：

6 l. L7 Z( r$ |

 

4 d. ^+ c& { M w6 L% n

内城四座角楼中，西北角楼1900年被毁，城台1969年拆除。

( `% ^( l4 O/ N. @

 

* F8 s) @# k8 f, ^

......

$ G0 b- F, z$ h; t: r9 R

 

% _3 I! a: R1 y9 T- k" t: D

 

" X2 @; B% ~, F! s2 S8 t

 

4 y% |' \: j( g8 _6 c9 F2 t z7 l

西北角楼的老照片不多见。

: |+ c) Z/ J! f& H# M1 V: U

 

& x( R8 [9 x0 K% a2 r

这一张毫无疑问是西直门及北面的内城墙西北角楼：

3 w6 k5 u" y/ Y; U0 C4 W

 

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P
( j0 O8 N3 G, j7 [4 ?0 I
[此贴子已经被作者于2011-4-15 1:14:59编辑过]
回复

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-14 18:33:00 | 显示全部楼层

2）.再说关于+2P。

9 i2 W6 ?% y5 f" X! ~6 b, C+ H

 

7 Q" G @" V, [" g

假定图03.能够确认是西北角楼，图内右侧是元城墙遗址堆土。再+2P进入讨论：

2 w/ o6 ~7 \5 K4 J+ D( {) P

 

/ a- i0 \+ G2 |+ z3 ^; Y: ]# k

 

0 I7 O! a! K) N6 f

 

# w3 P" B% X2 {8 N( l3 T+ K* U

9KyC7ipA.jpg
zfRjeOXI.jpg

/ W( {7 k4 M" N$ j0 Y, q& M% e6 k

 

* q2 ?: I, @3 f" K

 

- ?9 m/ u* _/ s8 B

图05.和图06.两片拍的是同一地点。拍摄的时间我不清楚。

9 B- @; b7 v) \# o- e! q/ a8 x6 J; f

 

4 e$ x2 T: Y& Y4 z, W3 m. ~

 

* q( X" m {0 M3 D; h2 T" D, s

 

# s# W- z4 r* P) I/ C ?# j5 _

假定图05.和图06.  两片的拍摄时间早于1921年德胜门城楼拆除前，

% \$ u* R! x; [! d& X

 

* ^; D% e% K0 \; h& ~

则图05.和图06.  两图里，近处可能是元城墙遗址堆土；远处城楼建筑有可能是德胜门。

# V* t9 c- X' k7 o: [) ^

 

' ^' F" X' I: N) k ^. r

 

7 w: ]" K" `9 e( {; C

 

% W8 g, r; ?0 x) E

 

9 v1 l7 v+ d$ {( e. d

关于元城墙遗址：

$ a- e# w6 o! R9 h- h& }. A

 

. i; E) F4 U [- i& e) F


 

! g# d- t1 H$ s6 C3 ]

HW7lnbp5.jpg

+ f: L3 B* M7 l2 T9 `0 M

 

9 h( [8 U" X+ w/ V) ]

1943年航拍图可见数十年后元城墙的遗址大部还残存着。

6 A7 r0 D0 a# h6 s3 s P0 \1 F

 

. J [: I- U! J8 d6 O7 Z

（可惜图片缺了一块，呵呵！）

6 V$ z- v% R$ j" Z- j+ i V
[此贴子已经被作者于2011-4-14 19:23:44编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-14 18:21:00 | 显示全部楼层

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

4 e1 N' v. D$ |% x" H

 

, k: A/ H: F9 Z* J$ Q- K3 w' J

请仔细看：两张图片中，右起纵向第3排箭窗和第4排箭窗间的墙垛宽度有差别。

2 ]9 P0 x$ y: R" H

 

* K6 ?1 j( y5 S( w; M3 i

 

. v. m) H0 e; g L5 C

我的想法：

3 a4 @8 ?! L% ~( r

 

* c' O# v) X U& o6 x0 K

1.图03.不是西南角楼。

8 j8 T) ~4 S4 w$ \- c# _

 

. h; R6 u; e+ O0 ?, f5 @& s- w$ Q

2.图03.就是内城的西北角楼。

" F5 E; b1 j2 }+ n* x# J5 |: J! V

 

# u8 w" e( F- _9 r0 s# G

3.图03.已无需与东北角楼及常见的东南角楼进行对比了，毕竟周围地貌差得太多了。

K6 R1 ^6 Y8 D7 i2 m
[此贴子已经被作者于2011-4-15 1:36:17编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-14 17:52:00 | 显示全部楼层

这一张是经确认的西南角楼：

* Q! X+ G2 f: t @, ^

 

+ z/ {$ ]7 M% r: X1 q

yt2NS720.jpg

/ T/ [7 o- Z& F2 ^- _. d


 

6 c8 N2 a$ i1 {5 q( [1 [/ j& l

还有一张很相似的老照片：

+ Z ^4 R; |% _" @4 P

 

% d5 c; p" {. c: {9 @. w

YUOlpr6M.jpg

% p" p9 L h% e; C1 S. x! w

 

& @2 O: s6 U) q |& e

图03.角楼 （18--年）.是网友“幸格格”在书上扫描后上传的。

A8 r4 k l, w$ U- D

 

8 @; J) C$ v- G/ n% b

原图03. 的说明是：正午时分拍的，图内右侧土堆是元城墙西墙的北段残留。

/ L0 a; ]/ ~/ ^" j: w" N4 w

 

0 g. Y ]0 V& g1 A

我同意这种说法。

+ `& B' ^; W/ ~

 

- R0 R7 k5 {# m, m; b' i3 b

下面将图03.  与图02. 内城-西南角楼 （190-年）.进行比对。

$ g6 T* m; t9 P' n1 p* D; t

 

& [9 Q& m6 ?% f: B2 J
[此贴子已经被作者于2011-4-15 1:33:43编辑过]
93tbnOnI.jpg
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-15 01:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京时间在2011-4-15 1:28:00的发言：
第一张如何确定毫无疑问就是西北角楼？
, G2 Y6 x6 p8 k% h6 P4 E8 C4 z- w

 

Z2 g" u( L+ K4 a4 u

 

5 p" Y) n" y0 w- @( Q# ~7 z s" t

参照物：

F' B. F$ w6 {0 O: W0 w

 

h5 S9 c' H. y9 ~5 N

瓮城呈直角，城门左侧硬山顶的闸门楼之西直门。

1 A2 b) a: S6 {! P1 t; I" x8 d; M
[此贴子已经被作者于2011-4-15 1:51:19编辑过]
回复 支持 反对

举报

北京时间
发表于 2011-4-15 01:28:00 | 显示全部楼层
第一张如何确定毫无疑问就是西北角楼？
回复 支持 反对

举报

北京时间
发表于 2011-4-15 01:29:00 | 显示全部楼层
目前有没有发现肯定就是内城西北角楼的照片？
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2011-4-15 01:06:00 | 显示全部楼层

五幅照片（含上述的05、06）都是赫达·莫里逊拍摄的。

( [$ l; O2 j) n( y6 h8 N

她是1933年来到北京的。

( @. m% |; U8 l+ P! K$ O. u
[此贴子已经被作者于2011-4-15 1:48:56编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-15 01:09:00 | 显示全部楼层
谢谢燕山先生！
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2011-4-14 19:23:00 | 显示全部楼层

图5、6一直未能确认。这照片共五张

@4 b& h( x. ?5 A- c' x) I

如果那土岗是元土城的话，它不应该直顶到城墙。

! D/ E* f/ t& p! @! r7 H

从图上看，那土岗离城门也太近。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-14 19:43:00 | 显示全部楼层

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

) g4 r5 t! A0 d6 r" S9 a

 

8 r' g9 X8 F9 W: K8 c4 g) X

 

: q+ Q% R7 f+ k; u$ h

 

% Y: X9 }) B% F G

内城的北城墙西段已折向西偏南方向。

# t$ o5 \' h& g& U. r

 

1 o$ k0 |2 Z7 m0 r

土堆已止于民房了。

% H# N# q* o8 p) d, ? K5 ]1 w( B

 

5 Q9 V6 w" X# o: M G

关键是05.及06.的拍摄时间，若晚于1921年则完全排除是德胜门了。呵呵！

# m+ H: b7 o7 D* u% p

 

& g; i: ?; B9 o' q4 t5 S

5张中的另几张，箭楼与城门楼疑似有夹角，我也怀疑是朝阳门。

回复 支持 反对

举报

aidushu
发表于 2011-4-15 22:03:00 | 显示全部楼层
图03这张也曾见过，标明了作者，并明确说是西南角楼，这应该比引用此照的书要准确。如今说的准确的书不多啊。《重回北洋》应该是专业人士的大作，结果也把东安里门错说为东安门。
回复 支持 反对

举报

北京时间
发表于 2011-4-15 13:12:00 | 显示全部楼层

连景山前面都有骆驼队。

回复 支持 反对

举报

北京时间
发表于 2011-4-15 13:13:00 | 显示全部楼层
右安门，东便门，阜成门的老照片中，我都见过有骆驼队的。
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2011-4-15 12:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-4-15 11:48:00的发言：
/ s! g, k7 `9 w: b


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：278.耕织图-石牌坊.jpg

( Z8 F# B4 y L3 Y, H

 

. m2 u, ?3 i; L

玉泉山下（界湖楼附近）石牌坊的老照片里也常能见到驼队。

- m& m. z! a v% F" n9 f( ?

 

. p. [( x! {+ j0 ?/ {( R4 F* C

请教：驼队由北京城到此大概经由那条路？

! x4 n# w: \5 R% J

早年西山也有煤的，有些怀疑是西山运煤的，运水似乎从不用驼队，另外有些昌平西部的地区，可能会从这边走，

' h2 G- f) {- p" c+ g( k8 `

 

; i# i" O g& v0 W$ w

如果是货运，一定是进阜成门的，不可能从西直门进；西直门是皇家去西郊园林的必经之地，不会进驼队

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-15 12:06:00 | 显示全部楼层

这也是一张公认的西南角楼老照片：

2 o( o+ a! s# U/ l

 

$ m% V8 w! {) z" h

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

+ L1 I' e# i, t6 c: v

 

& @: R+ E; c2 x/ n( z0 l

 

+ r; M; i" \8 u8 A. J. r& K( O g

 

9 V# v* e' \# ~+ t8 R

原图03.（角楼）， 图内右面的堆土会是图022.井台处吗？

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2011-4-15 10:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-4-15 2:24:00的发言：
" R. z: D' H" ^8 F

黑龙就此事已批评过多次了，呵呵！

3 i. `( C6 y. T3 H

 

4 M* G+ h" s, ~! j5 Z

由于我是初学者，有些专业术语掌握不准，文字表述时会出错误，请见谅！

) J! j& F- `( x G$ R6 {! B

担当不起，只是交流经验而非批评，如有误会，敬请见谅。

; M. T% Z0 n Q# A

 

# ]1 ]* h( c) B9 Q7 v

zhaohq兄探讨问题细致入微，精神可嘉，自叹不如。

9 A o3 g+ L) L2 e9 f

 

3 ~% g( s8 I" X$ R, W

对于老照片在没有确定之前都可称作怀疑，直到新的史料能证实；证实之前尽可各种保留意见，

# e" ^% p2 q+ h. X0 L

 

4 X# a- C+ A( f9 [% q

很多东西没什么可难的，资料多了自然就知道了。剩下的时间就是等资料面世。

5 U% p/ v0 W7 b# k! ~, ]

 

3 S. b. _+ i! [, G

提提我个人的看法，如果角楼中能看到明显的道路和行人的照片就不可能是西北角楼；所以这张不肯能是西北角楼；

& o; Q# x! m/ U$ E8 I; o

 

. m, }- z% G" h2 I/ {- a

所有驼队都是从西面门头沟，和南面房山运送物资进阜成门，不会通过西北角楼。玉泉山运水进西直门，同样不会走西北角楼，

2 F3 }4 C& Y% K+ F- h& U, n

 

: N$ w1 M! d" {, [1 B3 R% t# Z

同类型类似角度的照片我还有好几张，都是驼队通过角楼，晚些贴出，

! L$ V$ q+ o5 x, W9 Q

 

% k# d+ e8 t7 b. X

判断方向大的方面是，凡是有水有树民房少的城墙照多是东面，因为东面沿着城墙只有水路没有陆路道路，

9 U6 M# m- r) Z2 r* F

而凡是紧邻城墙有道路的，多是西面，因为西门护城河很早就干了，并且沿着城墙有一条陆路的古路。

& t) z$ I+ v7 Q0 }

古路的尽头是西直门，西直门再向北没有大路的，

7 A! f' v7 e9 j9 w1 p$ U

 

w, v3 A2 g" e2 \7 P

 

- ?* n/ L8 _, M( z

 

$ P, O* L" O2 A# K6 d; i0 ~

 

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-15 11:48:00 | 显示全部楼层

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

3 B3 ~2 r S; X. S) u& b

 

0 L8 e( w' t: L# K; f( I

 

2 g/ }5 ]% t1 |1 z0 |& M

 

& ]2 r9 Z# g. O+ ]9 v3 f& N P

玉泉山下（界湖楼附近）石牌坊的老照片里也常能见到驼队。

@6 B R4 y5 _8 s# u

 

9 \+ j: U# \3 U9 c' p% _# _

请教：驼队由北京城到此大概经由那条路？

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-15 11:32:00 | 显示全部楼层

谢谢黑龙耐心祥解！

; }" T$ M$ J! l. P/ @. h

 

9 b( y" s. b3 g; w$ ~

同意您的见解！

- H2 s& t8 @3 [; w

 

9 |9 k' U7 o. H, |4 e' l$ z

 

4 E) s) E$ i! L- x: |! h; W

 

* Q& |# N) |, J0 P$ j$ Y- X( v

通过您的回帖，我对那条出西便门一路向北直到西直门外（或继续延至高粮桥？）的官道有了新的认识。

z2 L1 G# f3 v

 

( l; B' t% t# N: C6 ]* R: a! M. d

我以为，讨论的结果并非最重要；讨论过程中使我学到新知识真的很快乐！

* E; f9 z: @6 k2 P# H& { s Z

 

5 S. x4 H: W I+ x( @: ?6 ]

感谢黑龙！

' h( v: t; l$ _7 o1 p u; r# ?: A

 

# r b/ X0 f. _( T5 l, \' A% A

 

) B/ B9 i, T2 Z

 

6 ^7 t* C# B% W' C

感谢回帖及看帖的朋友！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2011-4-15 01:45:00 | 显示全部楼层

回答第一个问题，03照片是西南角楼；原因很简单，北京西面的城墙外有一条类似现在的环城路一样的驼队路线；

( Y0 _$ b! s% x/ o% q) A) c

存在非常多的类似驼队在西南角楼转弯照片。

3 ?. O+ o2 F1 [3 o" g

 

0 c. o% y: @/ C8 U+ }9 I2 d

西直门以及西北角楼以北是太平湖，因为西北角楼一带没有公路，又没有景点，属于不繁华地带，没有被爱好摄影的外国人以及

2 c0 Y" R) c1 a+ x% R) q* V0 M

国人关注，喜欢摄影的人都随着陆路的御路或者水上的御路去西郊园林了，所以无才没有照片留存。

2 k) a* G+ l7 l

 

- ]5 f+ G0 G# X3 w# D/ J$ _6 q8 u; s$ a

 

& F. a% }4 ~% K7 W+ _% h, S4 O7 y

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2011-4-15 01:55:00 | 显示全部楼层

第二个问题，05；06我看怎么是一张片子啊

+ k0 b+ R3 `6 q5 X0 v1 [: ]( W

 

$ \% n) k& U( R# x ?& N% k6 F

1.这个和03图的问题没有一丝的关系，

# m3 o1 v) U! J

2.画面是紧贴瓮城的垂直于城墙的一条河道；

/ N1 N1 J) l, I2 k

3.不排除是很的视角在瓮城护城河河道内向上仰视的；因为目测距离瓮城非常近；

R5 _. ]: s. j0 I J8 c$ ~8 Z

4.无论是瓮城河道，还是单独河道，民国只有在城东的护城河才会有大量的水，所以不是东直门就是朝阳门；

. n, ^1 ^( c) y7 Y/ X* V6 Z

5.因朝阳门有一条距离瓮城不远，单独入城的水道，所以重点怀疑朝阳门

1 w; T6 Z8 v3 I$ M

 

( L4 S/ c/ w8 G) n% S9 o
[此贴子已经被作者于2011-4-15 1:55:12编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-15 02:16:00 | 显示全部楼层

黑龙先生说的很有道理。

& O0 i: i3 p2 m

 

2 Z4 L2 A A/ ?' _% |/ [

 

8 e _" S& A. t1 |

 

' ^4 _9 i* i; E

只是我还是有两点疑惑：

$ G$ k% R& n1 d0 _8 ~. j) V

 

" z2 [& V. r s( z

其一，

" ?! f9 A9 C- U4 X3 R

 

+ w! a; m- f0 j! i, U1 `8 i

摄于（据说是）1870——1890年的图03.箭楼屋顶已基本看不到了；

) g+ E1 X; y7 b

 

. ]& t4 U' ?8 k

而摄于1900年以后的图02.箭楼屋顶还大部残留着。

# t! [; A, z6 h/ n( H* b

 

! ~( O7 n( _- a% o+ ?* {

其二，

* ^" }6 \0 ^7 x: m

 

! C9 y5 |3 W3 h7 D9 e

对比图02.和图03.   在两图红圈内，箭窗间墙面的宽度有明显差别。

4 ^8 ]$ G) w4 j) E/ C0 {- \- t4 W, T

 

( g) s2 g8 t9 t2 V+ b: d

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

( A' k8 x3 {4 ?9 E5 M$ A

 

e* b" t Y% z( _

 

% n" ^; ^. f1 o8 C5 A$ y3 t


 

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-15 02:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-4-15 1:59:00的发言：
% ~( Z2 u3 d, y

我曾经很喜欢发图，但是后来慢慢的习惯了用文字来描述和解答问题，

0 W0 j0 _# S( F5 W u: N) k

 

4 W! F( |0 S7 T" R; U% D

图片作为描述的例证，尽量少而精，避免过多的图片混淆问题本身；

7 p1 J, Z/ l1 P9 p8 ~1 V

 

" d7 W$ e6 u/ T3 f. i& x6 R% n

 

1 A. M( q' M8 e' |% a

 

' R# C: F0 y8 g( I

 

+ B/ `* k1 Q" a& k

 

8 l2 s$ T2 A6 D0 q" z @3 v+ |" S- L5 C

黑龙就此事已批评过多次了，呵呵！

# v' A$ Q5 N" G- ^

 

1 Z0 f( E& X# L

由于我是初学者，有些专业术语掌握不准，文字表述时会出错误，请见谅！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2011-4-15 01:59:00 | 显示全部楼层

我曾经很喜欢发图，但是后来慢慢的习惯了用文字来描述和解答问题，

' m: k( ?* m) u" _& M( y2 [; b

 

" f! ]" a/ D" n; u% @* ]4 M& i4 E

图片作为描述的例证，尽量少而精，避免过多的图片混淆问题本身；

/ a4 ^) m2 X& P: N# E) a

 

9 i6 x# ?& z g* }( Q

老照片蕴含的内容太丰富，有时珍贵的照片内容对普通人吸引力的程度远胜于，大家对问题探讨的关注

9 B+ `) ^2 A( g C* N% |6 E9 b

 

% E3 Q9 s, Y0 ]/ V4 n

 

回复 支持 反对

举报

zhaohq
 楼主| 发表于 2011-4-15 03:53:00 | 显示全部楼层

内城墙的西南角楼到北面碉楼（八瞪眼箭楼）所在的墩台（马面）约30个城垛。

1 Z) M6 v; E8 i

 

% B+ F# [3 r7 i1 {. r( f

 

$ W+ Z* @1 S B, I" D7 e

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

! l! ~7 O6 s6 e$ T2 O' j2 m8 H

 

. b4 p: E/ Z$ p. R3 h# l

两张图周围地貌差别很大呀。

/ W/ H1 W- }- s' G( I

 

) K# o, F( r& u( T% [' ^

我以为图03.不是西南角楼。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2011-4-16 21:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-4-16 21:28:00的发言：
) V7 ~# G) M1 ?5 H7 h

简单研究了一下这一带发现，这里是一个豁口，可能是从陆路进入河道的一个人为造成的路口。

2 n, {/ X, C4 V; T. Q N

 

# ?/ l: U# t2 s! s* ]

看一张差不多的

) J/ N1 }5 s h7 o3 { r


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：xibianmen.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

; ^7 P h* l n* D

 

, T8 r5 U, l3 f$ j {' I

再看一张同时期不同角度的，注意豁口的树，和上一张是完全一样的

& D o: C% k p, C


 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：xibianmen2.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
' ?) F9 R! j- m8 c1 _

这就是同一个楼。正脊脑椽缺损部位完全相同。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2011-4-16 21:14:00 | 显示全部楼层

zhaohq先生的两个贴都看了，探究精神很让人钦佩。

}9 I0 O/ p6 z7 ]9 h) ^0 O

我很同意黑龙的意见。西直门边上的角楼单体确实没有很有力的证据加以辨认。

" x# E+ z. g- p' _

至于图片中箭窗的状况，当拍摄角度和光照条件有变化时也会变化。

. k5 t' b& k; C# D, l

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2011-4-16 21:28:00 | 显示全部楼层

简单研究了一下这一带发现，这里是一个豁口，可能是从陆路进入河道的一个人为造成的路口。

* j% ]; o3 w) S9 }

 

O, k" u9 f4 \6 n

看一张差不多的

' U D0 w3 C: e

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

9 Q0 w! M4 a; T' k

 

0 a t f l& K9 w# i

再看一张同时期不同角度的，注意豁口的树，和上一张是完全一样的

* d; L) J! G: s+ ~7 j


 

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P

[讨论]关于内城墙西北角楼老照片+2P
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-1 09:02 , Processed in 1.189772 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部