|
前几天购进一本 0 J/ {- g% ]1 O
北京画院编辑 广西美术出版社出版的《于非闇画集》 $ @5 M5 {" e+ ]5 M8 }
6 a& {! q; E& S' \( g装帧十分精良 印刷也算精美 编写也很不错 2 U/ q3 a- P* [5 s5 D
但是里面的低级错误 反映出 责任编辑的不负责任 和北京画院具体负责人的 不负责任 , [% s9 X& p% P" a2 |
令人气愤
. |0 g. m- L' h9 W5 F) B* ~- x 7 ~( S3 T z$ P6 t9 `
里面有一幅画 是先生所画 崇效寺的墨牡丹——“众生黑”
! p* }! M5 b: U先生提款非常清楚：“众生黑即泼墨紫之变也”
0 Y& r( N, p: K2 K1 I' i但编辑给起得的该画的注释名字是《画众生墨》 名字起得一看就十分没有文化 |) v) A1 {% r. a9 a+ v, @$ R
并不知何故 将“众生黑”搞成“众生墨” 难道这孙子眼睛瞎吗
% H0 j$ w: B3 s( ]" Q/ _' p
8 N& g1 Z* q2 q& o$ x再有 后面列了先生的常用印章 0 Y8 ~, }7 T* L. s8 X0 H9 r' w( c5 X
里面有一方“首都花鸟写记” 当是解放后所刻之物 $ H( I7 I1 m+ E S
编辑竟然不识篆字 注释为“首都花鸣写记” % m% a( j7 ~% `: G$ f/ K+ [
9 E( ]' X8 w$ R# V; p我就奇了怪了 & a! D+ E l0 x* C' v6 P
美术出版社的编辑 竟然对他的专业一无所知 6 y+ r, o( _$ H, x( r: a# Z7 t
北京画院的人也都是吃干饭的吗 " V$ m7 V8 u4 l& F, k1 c$ v
4 L$ Q4 i& V( b1 M6 k这就是错字造成的恶劣影响 + e+ u( p0 S! H: i1 X6 ?& n
3 I9 j$ o1 h2 E* \* `我以前发过一个帖子 说的是所谓史诗巨片《圆明园》里的低级错误
+ _9 i+ _) J% R+ G, t _花那么多钱 做的3d效果巨牛
0 e& [; a: a9 }7 n9 A6 s4 ]但那个演员装着乾隆爷盖印 : R; b0 j/ T- l/ K( Z! I
拿起来后跟一个特写 # M" z: I2 c# v' L+ b% f1 V
印章是反的 因为丫挺的不认识印章上的篆字
& N$ F1 d4 D* k( B
8 m3 J& x+ n( Z+ q! m Q+ S& j# A我就问了 SB演员文盲 你道具不会告诉他呀 看来也是文盲 + V& S; b# `' _) O% g
导演在监视器里面看不见呀 后期剪辑看不见呀 % \, ]2 X% n2 F1 U% B
答案就是一个 文盲加不负责任
# C" g$ L: q5 n0 B6 V( V片子里还有很多顾问呢 都是顾而能不问 因为根本也不让你问吧 哈哈 + Z" |3 t- r; l8 d
s2 M p8 A( C5 j; B! r不知这片子圆明园管理当局有没有参与 其实那里文盲一定也不少
# B5 }, B0 G( g1 Q2 u; H什么是文盲的定义呢
' L- @! P8 t8 Z, L# q4 M$ f9 I
0 v# E' o' d6 t* Y3 t$ y可不是不认识字才是文盲 % m1 C; ^# a8 F1 o
在过去 文人一定是知识面极为丰富庞杂的 绝不是只会一门 否怎根本考不了科举
% u, y* y/ i2 n: @. L& h H6 l& i今天呢 除了眼前这点事 别的一概不知 稍微超出点范围 就抓瞎 就傻眼 就错误百出
2 G$ y" W! t: L& Q: J9 W2 q! |& K! R那就是文盲了 哈哈
, r$ t# W$ z8 V J- n- u: e 9 k. f0 i: D4 H/ w
4 [( k9 y5 B$ n$ Y3 X8 F; X. R( ?' R
' G9 R7 v& ^+ F
| 
发表于 2009-11-13 13:54:00
楼主