一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

! |- p; w/ j5 E2 e* C

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

 

7 D5 L- m y0 G1 {7 U/ `% N9 Z

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

2 c R1 x' o: T5 [5 U/ \# @2 n

 

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

( e; z; C4 c% F( M

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
7 f7 H" v$ i/ ~' k& Y& a

太祖的墓碑在四方城

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

! h7 G4 y, X7 n

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：
: W- V! @* E, X# k/ `2 o% |

下一个是不是该把享殿重建呀！

9 ^& H# ~) D$ y2 Z8 }3 }

同治年建的太委琐了！

2 a$ F6 N* ]4 @; G' [6 O

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

/ l3 D4 U' X* n) N' z2 d

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

/ G) r- S3 d4 n9 t8 s1 r1 {9 Y* k

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
2 h- T, C% ?, W# X: l

太祖的墓碑在四方城

3 B: e7 V! B3 ~( U: r- o3 D

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

9 |* I& ~! L3 W8 a! C i/ Q

 

$ R* T2 b6 r. l

明代龙型石刻都是圆形？

! i( P$ [# h6 N1 i7 C# D

 

A7 K% U5 h, @1 i. J/ L. \% u

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

 

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？