[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

/ s- A  V- v( T$ R! S

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
2 q: t( R1 t5 R7 L" D7 n看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

; C6 l, w* \1 j+ r1 ^$ G7 s! |
# H' r6 U, L" T" f8 b0 W析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。
' k$ N0 D8 P5 t! c


7 w9 [% o0 h: T2 a0 e+ z: b- F  Y
+ m5 q+ v, B% i) [

详见：
' X* b3 z& o9 ~( J5 p《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html

5 k8 e! [# t1 A* [6 u
) ^4 r! C' ^1 v6 |# O' P
; n- ?  F9 E" `! E% j9 d7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
; k: h! }$ X  r/ K' I  P
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
. N0 N8 F- J: J4 _
3 A$ s- B# S: L) r  x* q$ t

7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
  P3 n% r5 r  E, q" u$ p795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
9 Z4 W. s( Z6 |$ w% y

* d4 a  |# @  w5 I9 V% ^$ G" i
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
, E5 L: a! J7 x9 r图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
, m5 ^& C! @% w796.奥地利兵营旧址外 （1936年）

3 Z" b# Z5 ], @$ L5 r% Y: R, K. _

( Y6 [1 {# S4 Y3 A0 C" \, Z
( I$ \- w3 O% X- S- W0 |) H【说明】
4 _' I- [. d) z# X$ h关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

* t* z7 [. y, C, Z: m( l


* P. v' x1 D: s

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
6 x0 K3 g0 y- O0 y& H      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
0 M# i% `1 e' C0 {7 e      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
. ?+ X/ P0 P$ o1 ^' O( u      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
1 c+ g; Q% Q1 {; F' _# [3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
* F: K) {+ E1 }2 }! u& s* _     A、射杀目标远近；
* l. S, O3 y# f0 K     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
) `5 i1 L8 J: n不知能否自圆其说。