[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

# Y7 }, ?4 B8 P

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
8 y7 H9 K' T2 h" m7 |看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
: t' |  @. L6 \3 I: T  u  P& k是英国兵营北面凸出的防御工事。





+ [% a0 W' M: `" m% w6 R% y5 {, o
% Q, B: f  ]7 D# k  E* ^详见：
* l9 T9 _0 g: |) U9 d+ `《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
& k- {0 d( j# z3 fhttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
9 A" |6 g; K; C% u6 P' x
. g7 {5 l1 w" O6 w3 e/ Y4 p
7 y! w4 I- c# y% H, b$ e
$ c  x0 W: K. g  P2 \8 }$ X7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
- t& G. m. T. x  o7 O6 L7 L! p, Q
0 L% W+ ?, m8 _7 D8 w/ N  K公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）



9 u- H6 T* s% N' Q7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
; t7 Z2 _, T6 v4 R, b
4 C/ R& ^/ |0 m. M& H2 C

; _% h9 c" W# D5 P图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
% C0 w* l0 s4 g6 m& L图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
8 x% I& v  y8 N5 ~8 f0 q


1 _: c2 K% g6 s' k
【说明】
4 Z: p! w) @* z0 o1 M) w关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
" @: `8 x3 G  A) v" |& R
7 h4 Y4 y! N6 _/ l: x+ r* g

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
! Q  q; v" b# q% W! ]4 l+ t      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
; p% t7 \0 l6 `1 |0 U+ m+ ~      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
8 Z; X& Q$ ?+ s" W2 T9 q8 o- ?     A、射杀目标远近；
4 o0 Q! ]/ A$ F     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
% z, K, ^. X" E3 N5 I9 C3 \不知能否自圆其说。