[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

2 O2 R6 N. j. }+ j) I* t+ {

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
. A: l: l: M/ x# B) B  M看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。
+ {7 g- }* }' }0 d
; J3 M- C0 B# {. d3 U

4 ~/ Z; _/ ^! @
% q" Y. F) ?) k/ Q  J6 Y5 h: a0 \
4 n# L9 q# `* z0 D( e( c
. P3 [1 Y4 `: u6 q, g) k: b# s详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html


, r1 J3 U3 k) `0 E0 x! I" @6 c( z
3 A+ Z& Z/ L* G7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

2 Z7 y( O6 P  ?* N- ?" Z公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

' y& [# V" d1 a# h# T! r
1 m4 w/ _7 d1 V5 w3 c7 X$ h
# D2 P, @0 W9 [" x- o2 M7 N7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）


" X7 h  Z5 X' t% J( a
4 ?8 z. l1 Q; q1 ?1 ?% F6 l) U图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）


+ G) v' p! b' j+ H4 ?# p
! }; N2 A/ P) h3 e$ ?
【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

/ V' i: v  h2 D- t( S
# @# `7 S1 A+ _8 @; g

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
+ q: P" u2 R3 i9 z' N4 i      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
- r' m  y$ v" k6 P* L      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
( l! m0 \$ J1 f% b" Y/ |" g3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
  H5 C( t5 k4 Q4 a1 _1 T不知能否自圆其说。