残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

4 F2 k2 D Q- A) z; n9 C7 [$ J( y

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

 

3 v2 Z* P* J: x1 v

开放了的内垣墙

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

4 P8 m+ R3 n# V8 x6 z3 k4 E

 

开放了的内垣墙

 

 

H. F! [1 V# u& |( i/ q

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

 

 

6 h6 T' q- C+ u X

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

+ G% Y6 Z2 b: \

 

& g2 ^# ]) ?( P; t/ h E$ o9 r

 

 

. Y1 `0 w. F/ g# L4 r

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

 

z, s5 b& j, i4 c. T

开放了的内垣墙

- T# @% }+ v, i, |+ R9 X1 [

 

! [# k/ y: G' S. v X+ H& i

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

+ k6 n9 [& \8 V% `5 m2 U

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：

我的认知如下图表示:

: o* w; f- E6 f

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

( b3 x: Z/ N' v7 ?( M

+ w5 `4 B4 w/ t4 w: C" g. T, ^

此主题相关图片如下a.jpg：

0 Q8 b6 u* H m0 }) B6 c

 

% P- G g6 W. r- g9 h2 V; G# H: p

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

 

5 X/ H7 u4 g7 a( Z4 c( M& K$ P5 W

太庙的参观简介如是写的。

 

 

[转帖]：

 

- z4 o- S. v: P3 `0 e

 

1 y/ R! ]4 h4 X! F% ?

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

 

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

) Y4 T0 w: z9 ?- R( L

 

3 L1 R% e8 g/ `

 

3 T& l# Q* r+ a0 T: |! g: {

 

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

 

 

1 W* z8 e0 J, R4 S4 M) w, t' \# K$ Q

 

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

1 j5 r, M/ A- p# t/ c8 o1 F

 

 

. S: Y2 k3 U3 K7 k" r) ~" {0 e6 Y

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

1 w% k( K r+ {' Z& d% m7 F8 x& s2 ?

 

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

& Z" S) P' o. v- x9 k% e

 

* E9 S) O. _7 \1 }% f; L

8 ?4 |5 C7 T1 F. x1 i- C& e

 

+ i5 l/ L9 ?1 I( g$ j7 L1 f

 

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

8 o1 k: k x7 F% B) h# p

 

 

5 r s$ z7 {+ R% D$ k

[转帖]：

+ c, \- U$ f0 Z* ^

 

' [7 \+ c% `! m! m+ h" }* i) N3 R% g

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

+ t$ `0 i9 t2 x) |

 

/ A. a% A9 b5 @/ A

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

 

6 m* R; }# N- K0 M8 `

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

& O7 J7 G1 s) ?! o3 m

 

$ E1 ?8 D( A9 h. E6 e+ s

 

 

& a8 U# B V6 @1 t

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

! \9 s+ x4 j8 j3 T( I" k; g) o" l

 

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

7 E6 n |# P! A4 n9 t

4 q7 y! |; \& {2 t; M+ `" ^ 那太庙外垣墙是哪个呢？

 

0 e& e$ M; a* I& |

 

 

8 t2 }7 E/ K0 o( V

 

4 L! j- L# y$ p9 a

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

 

5 ?% ? z- s/ h; r5 G7 X

我不赞同这种说法。

 

* d: @/ k/ W/ i! C7 G/ z2 |3 U

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

 

; f9 d5 H2 G3 s

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

3 Q$ a: t* Z! c9 V$ Z( H; ~

 

' a7 k8 T) G; g7 {9 x, P) Y9 c

 

- S; {; y) \# o% |# n" v" C% T* d

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

1 o w: F! ?5 U

 

（图内标红线处）

. ^+ t. c1 U; o' {8 R9 _0 C: m( ?: R3 C

 

0 a: _/ c: D, H5 M9 t- Q( r- k7 p

 

+ l/ U6 p8 B2 j2 K% ^

 

9 |% y- J6 I1 q3 Y4 l0 B

 

2 C. r& W9 t1 j0 l4 l1 @

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

 

& O: Q& S/ m7 v2 {% _

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

 

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

- m( y$ G y$ e; w1 a. M. L4 [

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

- q8 T2 y! o0 \, p+ v( _7 {

 

- u& I! ]- ~: w0 k$ ? ^1 G3 M

& T' g3 k% Y) y* D* _( @7 j

 

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

z' O z" Z$ _" C! M( @# ]. [0 J$ W0 B

 

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

 

 

 

( M% b) }2 `# T+ t( Z

 

! J' y/ V3 z) k: {1 W W5 }

 

另外：

 

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

; `) @& @6 A1 Y' h( L% L

 

& G; q0 D5 |' G, U- ?. l H& M

只是太矮小了。

7 y4 V5 `2 c) X; \7 Z

 

7 N$ @7 U* R+ n/ @- b

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
( q9 s0 s& u+ o7 z: Z( ]% }' Z 6 ]" C/ y- [5 E: H/ H: n& T# _6 C' Y% g 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 2 A3 W4 {" C( F5 J2 s

' g' C4 f6 Q5 v2 w1 |8 { 子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

# U7 K% a) }: B: ?+ s

 

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

1 j5 ^; ~, ~ D* Q

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

# x, V! _& j1 l

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

. ?0 j( w+ \* s" M3 Q

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

 

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

/ g" S' Z2 b& r Z. O5 G

做的小小改动。

5 A( C/ D- M3 o% @0 g+ ~: x# T

 

( b6 f7 ]' |( K. n

 

Y. C4 Z; @& q, ~6 w

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：
* Y& u; x. D4 T/ s6 U

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

7 `6 J; g) h. h$ w) F( z# J; p. i0 n

 

% L* d/ R' ~- R" t& c2 y

忘了标注了，致欠。

% U9 u7 x* D2 H3 [7 F4 H$ o

 

) A% K. g" I4 d3 b

 

' L6 [( ?. l0 [

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：
& U$ Z; K, M6 z( n

今天又用心看了一半楼主的帖子，

 

 

8 s4 q( T9 x7 {) D: ^) ^

谢谢版主的耐心观看！

 

$ _/ ?+ X7 T; X8 w# @+ e2 w

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

 

2 o6 _8 v0 z3 }4 _. w3 I/ z/ s; w

其中的一张（728.-太庙）：

2 F B0 N) u% ^( m' `5 G9 a! ?4 Y

  

( ^0 }3 n8 Z( H1 y

 

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

) W# ]( `; G1 h0 b- |% l

 

. V; k& m+ O8 r" r

 

 

7 Z% [3 }! Y# w7 y. c0 K4 ]

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

谢谢！

 

/ R, G0 F, I; N3 C- E5 h% ~. l6 q

 

 

# |+ E' G8 b/ y/ t+ h) r) G& \

 

现在太庙中垣内办公用房较多。

! s- T2 n5 `) `; F

 

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

/ {+ L, ]1 z2 U! G* }! B2 b6 A* J

 

# O! y. E% p. H+ ?

 

 

近几年太庙经过了较大的修缮。

 

- f% m( W f* p$ [4 [; B# U. }

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

X- w$ \( ~1 U) k2 e

 

* k: w) z# W, K& l4 E7 D5 i" T: S

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

" m, r2 _, ?, C2 ~6 l% @