|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9992|回复: 30

我来正式回答考证版的第一帖

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-12-10 00:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢朋友们对我的支持和厚爱,其实作为一个老北京网活跃的一个非京籍,非专业人士,

9 K m8 N4 p+ B1 j6 A& ]: C

 

; v: @$ y* w( S/ i

感到非常荣幸,其实平心而论对我而言我水平和很多朋友比非常有限,他们只是由于种种原因

5 }+ J- T& v% i9 p8 U& s

 

( _( P) a% D! d" X. W

并不能长久的泡在网上,才让我有机会发表一些不成熟的言论。在搜集资料的过程中常常

8 O# Z+ _- s% x- r

 

. D7 }2 U, R% O1 |8 H8 z: ]

会发现我所关注的问题可能在专业领域很早就有人系统的研究过了,这是不那么普及罢了。

1 C$ P- Q" e+ V" F! t/ ^& p* `$ h

 

) `6 u% X& {5 z" y$ s. |

我非常尊重踏踏实实不求名利做学问的老师们,特别是在目前这种浮躁的环境中;

. {( j2 c) H7 m$ b

 

# Q' y/ f5 {7 U

04年就看到了这个网,但当时感觉太专业了,诸位的发言完全插不上嘴,没办法,潜水吧,

7 P8 N5 l* W6 F

 

# g0 K$ g6 f, j% I. v

知道06年足足看了两年的贴才敢注册发言。当年的我也是非常喜欢提些稀奇古怪的问题,

- e4 R+ a& Q7 J4 U! w

 

8 O3 u1 q! x/ Q, x0 A

和荣幸当时有很多朋友都不遗余力的回答,才能让我对北京的历史进一步了解。

- a6 A5 h# U& E. A. W

 

* [4 S7 \1 c5 T/ V- n

我习惯性的会把我问题的由来和不确定的结果都发出来,而在帮我解答问题的同时

4 u) V! h! X+ A h- v

 

7 W! w$ R8 L, ^2 a0 q1 ]$ b

其他网友也会引申出许多我所不了解的知识,当时非常享受在这探讨的乐趣里

3 S: d0 m4 O9 C' H" n

 

& j+ _0 C6 e+ @" {

随着时间飘移,当年的朋友们因为总总原因不能长时间上网了,这种探讨研究的

: q! X- r) k7 e; E, y( a F

 

' a+ H# D8 {0 B8 N& P2 }; a

风气渐渐淡了些,很高兴近期几位朋友围绕着一些话题又出现了那种各抒己见的

1 \9 [+ }# a* F U6 j3 E+ e: y' N

 

4 I: i& M: S& m8 w* x. Q2 p m

讨论,感觉学习研究的风气又回来了,非常高兴,希望在版主们的带动下,在全体

[ y( x7 p" [& G) _. U

 

- d( p% e+ F4 p9 M& p+ Q

网友的支持下,把老北京网的学术气氛带动起来,更上一层楼。

; ^0 l# d4 }3 W4 [ { n# H# z

 

9 @; B. a7 V; M# \& ~4 S+ |

 

回复

举报

发表于 2009-12-10 11:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2009-12-10 1:36:00的发言:
0 R" J+ b: V M+ B- b

“水门两边斜置的东西”

' ? N H$ E) u. K% B

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

6 Z4 S9 ^( e1 w, u" G" E

谢谢你和黑龙的解答!有机会去亲眼目睹一下:)

发表于 2009-12-10 08:15:00 | 显示全部楼层
感谢黑龙同志的真挚感言和精彩解答!也感谢各位网友的精彩讨论!希望大家共同把老照片版的工作做好!
发表于 2009-12-10 08:35:00 | 显示全部楼层
这版块开得很必要,黑龙的精神让人敬重(提个要求,一楼字调整大点,小字费眼)
发表于 2009-12-10 01:49:00 | 显示全部楼层

关于一楼那幅照片,除了远处圆形城墙的疑问之外,还有:

9 F4 Y7 N7 q' O( g( k

1、东便门之西是没路,不可通行的。而照片上却有路;

0 s7 G$ C8 p3 Y' m) n3 q# j/ c

2、照片上的电话杆路是三排线担,顺河边走(与箭楼平行),而且向照片的右方继续走。而东便门之西则不需要架设杆路(那边没有用户需要);

1 L. _3 `; x( k8 N8 o5 H

3、再看其他东便门的照片,电话杆路是两排线担,线路与箭楼垂直。正是为了跨越瓮城,连接城内外。而向东、向西则无杆路。

: s& [8 r$ l* `# p2 F8 a2 [

所以,我还是认为它是左安门(整个杆路沿着护城河河边,并且电话较多)

 楼主| 发表于 2009-12-10 01:07:00 | 显示全部楼层

sorry 我搞错了应该是东便门东的作为水闸的桥,那矮墙是桥栏,一时没有找到桥的名字,

# k* J% [% q8 Z& [0 w8 F

 

! w5 O. i5 m' h5 R5 m

燕山贴的却是西水关,提到的那个架子,是用来吊运铁板闸的支架,

8 C4 g; F9 S$ y9 ~) q/ ]

北京老的水闸都是这个结构,如高梁桥,金门闸等。

) l( R- e# a( c2 h: {3 K

 

% z0 L r7 o1 L/ u

贴张正确的图

+ d2 @1 P8 y4 w, |3 M) K

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 01:11:00 | 显示全部楼层

喜仁龙拍过这座桥,背景中看得到大通桥,还能看到桥一侧有镇水兽

# O5 s) F/ ^) _

 

' E3 W; S8 J2 T2 G

 


发表于 2009-12-10 00:44:00 | 显示全部楼层

对那黄圈有疑问。

- [4 Q$ M2 Y3 H$ p: O

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

. y! I8 Z) ~# _4 p% J

而东便门之西水关上方没矮墙

4 a3 S6 `, X2 U6 q

 

4 u1 ^* N: Z# n7 G: F! D" r; \

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

! L5 w' v7 e6 i

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


发表于 2009-12-10 01:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-10 0:44:00的发言:
6 ]/ ?! u' K: u4 G, F9 ^4 T& Z) V

对那黄圈有疑问。

- C! i; ^0 v. x' ?# S& g

斑马那张水门的照片上,水门上方有矮墙(为通行安全),所以我说它是东便门之东的水关,且有拍摄位置大致相同的老照片。

4 o4 N7 ~4 U1 m

而东便门之西水关上方没矮墙

* d" i4 x- H- F$ U' t

 

# {6 ?7 f2 p" b- a

这是东便门西水关,只有一孔,不能通行,所以没有矮墙:

. e2 b) w, d% B9 m( Y

水门两边斜置的东西是做什么用,我也没弄清楚,呵呵


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:东便门西水关.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
- P4 n& Y! ]+ C. x, h

“水门两边斜置的东西”

5 a5 ]) a; L3 W. G4 g) P

如果你去过金门闸,就会看到一片这玩意……呵呵。

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:29:00 | 显示全部楼层

上一张图来说明问题

5 t5 |; u; k4 @: n7 x7 K) C

 

0 U. c: V8 ?" x! F" Z

 

( K6 J6 [- e( J- L# V: X* B1 y9 V


1 W( x- a0 r. V6 l5 Z

红圈的是大通桥的位置

+ C7 q+ T! z( E4 @/ {7 D

 

( z& \( N3 W) |+ i4 Z

皇圈的是斑马那张水门的位置

0 b5 C: h8 @. {1 }, K: ]

 

9 Z8 h* k/ }7 w0 e F( W

东便门是面向北的,可能许多朋友都会以为向东

. ~* ] C+ k" k$ f7 z5 x

 

9 h5 A5 r, e; B( z7 P

 

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:32:00 | 显示全部楼层

大通桥的照片很多,我随便找一张给朋友们看看

% Q* r; h! S4 o5 d9 d3 a

 

# P4 p M! z" b* B- o8 n3 Q3 i

 

) F; Y; T+ x& F0 A+ h9 B

 

# \" m" {0 L2 I$ f' T0 H

 


 楼主| 发表于 2009-12-10 00:20:00 | 显示全部楼层

顺便解答一张斑马在美国看到的照片

: y% R; Q3 ]; P3 m& M8 H T

 

) C% `* @$ ?& o; \( U+ ~' P

 

0 | S1 j$ Q, W* ?' X2 ?) W& U


9 R* C, G2 ~: P4 I6 ~+ W

这张是在大通桥西侧的位于外城城墙上的水门。

p( \5 z# _% g4 ]7 N3 G& X8 t

 

8 o# R4 c% `' K- B9 |3 O3 {- L

 

发表于 2009-12-10 00:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-12-10 0:18:00的发言:
, h3 a; v. ^" h g3 Y

下面来回答朋友们提出的一张照片

2 \4 ^ ]+ s0 u; q0 ?

 

' p! n, e. |* x+ o# U

 

7 z0 O1 @/ W! @( ]/ S( n: S


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20091292285991650.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

0 S) l$ g7 d r U

 

" s+ f- Q' m' m, T) P* Y

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

; e. E* Z& n$ l9 [

 

8 K1 F5 \" B1 g; E# @

明代的大通桥。

- [ B2 x2 P0 F& B. O6 o! d X

 

6 s. J. X7 S, `. l% v! k7 u" k! j" K

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

9 ]+ y, ~- k; j; T% }$ q; g/ {) J

 

# N N# v4 ^, @ A+ }3 f" g

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

7 k2 l: ?5 h- U0 H

 

" J3 v! v) X( W8 f$ r' m& v! j

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

, N A& R! C' c& v b2 d& _8 P

多谢黑龙.看来原先都错了.

发表于 2009-12-10 00:22:00 | 显示全部楼层

有些道理。

9 b6 F- |& ^' T+ t7 s

但是还有疑问:远处的城墙不像是直的,像个瓮城?

 楼主| 发表于 2009-12-10 00:18:00 | 显示全部楼层

下面来回答朋友们提出的一张照片

# k" `) s" s V1 e8 n& U2 \0 @

 

. N- u" o1 k6 z

 

2 ~/ s: ^; W9 U# {


) g# Y( h+ O- `' ` Z: y

 

. U7 c' a4 }( y

我的水平非常有限,一眼也没看出是哪里,查了查资料,基本确定这里就是东便门北的

4 B) C) H V- j

 

3 q) Y) Z5 d7 \3 S

明代的大通桥。

3 h2 h' z/ g/ {" G9 L8 Q. D: j

 

% P+ s! A' F2 E7 k8 u

因为城墙外护城河桥几乎都是平板石桥,只有东便门特殊因这里是通惠河重要的一个码头,许多物资要从这里卸船运到

$ E/ R8 X" ?( \! w! v& J! ^0 W0 k

 

4 C# o, S A4 s2 {+ _. P. M& K

城里。大通桥的一侧就是通惠河有名的头闸,所以他是三孔拱桥,桥墩是尖形的,以利分水。在四个桥墩的侧壁,有垂

8 T# x) \3 f) c- x- R& x

 

" }. U1 T+ g+ L5 {$ i: z

立的石槽,可以在石槽间插入木方子挡水。

发表于 2009-12-11 09:10:00 | 显示全部楼层

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。



发表于 2009-12-12 00:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用kuma在2009-12-11 9:10:00的发言:
& P- r7 I& m/ `+ P' K, A, x

我也觉得两张桥的照片不是一个,首先的是总跨度不同,似乎真正的大通桥(第二张)跨度更大些,第二桥拱的间距不同,可以清楚的分辨出主拱与次拱间的栏板数不同,也是大通桥更大一些。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100121642631.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200912100322393023.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
1 O8 g3 I) k* D$ ?

不错,看来此门不是东便门.

发表于 2009-12-17 08:22:00 | 显示全部楼层

原图不是东便门。

$ I8 I; J# m) |0 J7 f

 

. n# W/ C5 }* T* S7 ~8 E. O

换个角度再看看大通桥:



发表于 2009-12-19 10:14:00 | 显示全部楼层
参照喜仁龙的《北京的城墙与城门》照片,我觉得这里是永定门外。
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-12-20 23:41:00的发言:
继续研究和讨论.
8 t" X- x4 q/ P" E( F- e. f

继续关注和研究是一定的,但在没有新的资料和思路之前,可以作为长期内容,

' w* [. O: W# T( ~

 

- `: I! T; x+ K! @8 H. I* g

判断和分析不需要放到网上,有结果时再放上来吧。

+ Z4 b1 D: P7 w0 F: A: R

 

) K3 `6 g3 O4 c0 g+ t! X

 

发表于 2009-12-21 00:09:00 | 显示全部楼层
那么西行堂者说的永定门有无可能?
 楼主| 发表于 2009-12-21 00:10:00 | 显示全部楼层

再把我在其他贴内的最终答复转贴回来

0 X) [# Z4 {. Y

 

6 j) I" s/ H! x. s( _8 S) W

经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。

9 D% o3 i" ^8 t. N9 b& h

 

' J0 Q5 \4 |" O: V! K t! `

那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。

4 ~4 \& b- J* q9 E$ s" V

 

% _4 Z" z- P+ o" L5 s

我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势,

2 k# L& g- X0 V0 a0 n1 T1 {" u

北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。

* N! N# P( M" O, J

现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;

$ U" R7 s9 a( ?8 U& {1 t! G/ m4 K

遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因

( T/ i" w5 b5 W1 h4 |1 i8 I0 Z

作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。

2 g3 ?; y! O# ^, b. u

 

4 X; L2 c/ q& q3 A5 _

我有些倾向于这照片不是北京城门。

3 [6 `& z% t& ?' z& Z

 

; P# `' V ^# P/ e

另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程,

8 F" Q, z& f1 F0 O

欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供

$ E5 ~# x, H F' e. ~& d: i

出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友

! i- O+ @) O! R3 v# V

以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。

8 \4 v+ m& K+ d, h( A9 z

 

; [( f( H5 z8 E

另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟,

, Q9 j4 ?& s3 U/ j1 _9 n0 l$ b

立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案;

0 `2 R* T. D7 E0 I) d

知识是要有个积累的过程的。

发表于 2009-12-20 23:41:00 | 显示全部楼层
继续研究和讨论.
发表于 2010-1-11 15:22:00 | 显示全部楼层

左安门、永定门、右安门

左安门、永定门、右安门

# L1 K( n- _ x' k" @9 Q$ K# `* c

 




发表于 2010-1-15 18:07:00 | 显示全部楼层
多谢!
发表于 2010-1-11 14:16:00 | 显示全部楼层

首先可以肯定1楼的图不是东便门。因为东便门与西便门的箭楼是硬山顶,而此图上的箭楼是单檐歇山顶,外城另五座城门的箭楼都是单檐歇山顶。分析1:从照片的光线看,此图左应为南,所以应为外城南城墙的三个门之一;2:北京外城门箭楼外侧,护城河内岸,均有桥头城门执房(建筑物),并且与箭楼很近,而1#楼的图桥头建筑物与箭楼相隔较远;3:北京外城的护城河从视觉上远宽于1#楼图中的护城河。综上所述,此图可能不是北京的某城门。然否?请商榷。

9 Q7 H+ N) A. `6 f

如下2图可说明东便门的建筑规制:

5 }' a7 U4 Y5 ?



发表于 2010-3-9 00:47:00 | 显示全部楼层

有大通桥时,常在那儿玩,解放前东便门负责人王善人就是我家的邻居。但我看到上面的图片很陌生。不表态。http://hi.baidu.com/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0#/canyizhi/album/%D2%C3%BA%CD%D4%B0/index/12  附上没人的颐和园壁纸几百张,每天增加。

发表于 2010-3-19 13:04:00 | 显示全部楼层

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

# O- A; K- B: w

 


发表于 2010-3-11 18:00:00 | 显示全部楼层

我找了几个七老八十的鸭子嘴(对着东便门的那条街)老街坊,让他们看照片。一致认为图片中的桥不是大通桥。水门也不是东便门水城门,是三闸孔。它在东便门东边不远,对着北岸的砖厂。http://hi.baidu.com/canyizhi/blog/category/%B3%C7%D3%E7%D4%D3%D2%E4

 楼主| 发表于 2010-3-25 20:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用genpa在2010-3-19 13:04:00的发言:
) r4 I o) U* I1 G5 X3 F

个人感觉象是济南的城门楼子。《失去的建筑》一书中一张图片与之很象。

0 L& q. P! W \0 v8 Q

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:139_3989.jpg

2 A5 A$ Y/ K9 n

感谢genpa朋友 ,经查阅资料,已经能证实那张照片就是济南西南永绥门;桥是1865年建的五孔石桥;

" \' Q7 A, r7 Z p

 

2 E) f0 X7 w4 S# v

叫杆石桥。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-18 03:14 , Processed in 1.182717 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部