% W$ J9 r' H- f! @ zadam58588先生所发图：
6 ^1 ~, y# `9 r : q( [( [% x& s* v- w+ B$ A( A
是宣武门？
7 {- z } e: }, C : l5 K8 m2 X' c2 K$ E; W
. C2 X# t1 t4 e
0 D' a& t' K- w6 M) E; D4 x
我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
8 d2 W9 q+ k W% ]9 X& j7 }% _
是宣武门？
0 F5 V1 M$ b: E
" W, I$ r" L0 p. I) D 4 v' z3 |3 o6 Y, J0 Y
先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
6 @6 L' [8 A, j9 y$ {& }. |- D
5 u; e' T) j# z* p（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
5 y2 C3 w; J3 M
. F6 g k# Y* h, i' F - u; M; R. S% [) Z3 g3 h
结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 9 H9 _; _; @, t$ D' g% f; n5 D
! U& y/ `* y) ^5 }& n* C+ Z5 A5 d 4 w8 b- x0 H$ ?5 @% x
% ]" h4 U' w7 Y& A9 }0 ^5 |1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 6 e) a# e6 q( s. ^" B
; G3 Z4 i+ s4 R + ?; p h7 k( u& Y
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
5 O+ v* r! N0 ] B
2 K; B1 m1 B% N0 @& \, a% E, i0 X- B
" \7 |+ N6 g. J4 s ( ?* z0 `/ N$ r, Y: G) E
先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
$ x2 g: }0 Q' u7 T. Q. B 9 \+ Y) p! j9 P9 E) T% R
我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
' @6 x4 u$ D, I* P+ N0 X
5 V* }# ], }- q% ?! j 6 K7 N, X6 a0 ^0 `. n. E, C. ?
先将一楼原图存疑吧。
9 j$ y6 t# X' u( z2 \3 A[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
