" p6 |" [6 |0 B' o3 F0 ^/ z! ladam58588先生所发图：
& ^" k! g+ G/ Q: N
$ T: H D+ C6 z6 f/ m4 U; n
是宣武门？
; {( K" s6 x) D+ }9 p
* V2 g! g. U J
( ~. b4 R8 p1 m$ y$ q/ r M- ^ 7 X% \1 A# e7 p8 s
我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
7 I1 c) y1 c. z1 ` e' W
是宣武门？
& d+ m; ~, Q) g+ I0 I& L
) g# n) v/ i4 R
( c5 @6 k# p2 e3 L3 z5 }/ T
先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 + `9 W2 g( u4 I# e
4 `, T4 s. M# ^0 [
（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
3 q0 a4 g: W* M- a( v ' u+ H! A2 k; l# s. z) ^
4 [* B1 `) q0 @4 o
结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 5 p3 c; b. s/ C
: D) T% i9 ^% L0 _! u' Z8 l
' w4 h* ^% Y- E# M- U. z' D 5 a$ u: D) w6 K$ W. I4 I4 u9 D
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 + i& q G: ], ^
% S* @, H, [ i G: F7 g7 l . O9 `' |- n/ y3 i) P
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。 , x+ g" E0 F: V5 Y1 z2 F: y9 T
3 b( D8 g* d7 u: L9 ]) H3 L
' m' k; k4 p& j' E% B
% k- @0 W, {: w S先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
' r+ s* A: M: m" m# `' c; R/ [
* { d! d, u" q! `& ]我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
2 ]8 X9 Y3 m: @* N+ x ~$ f9 [ ! q8 H% c) @7 p, I# _! y/ C' E
7 D, G; ]* }9 l) _! S3 y l先将一楼原图存疑吧。
- a0 G8 k9 O0 x& n+ g[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
