东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

[转贴]：

 

( M0 D4 m$ R) x8 i3 i+ a

东安门

7 ^( ]3 t* w6 U

8 V7 P$ `" d8 L& }8 S

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

% f4 D1 \, d- e6 x# c% O* X

 

这一张是东安里门：

 

" X4 m! f {! c/ @9 { Z$ F

 

 

, A( B! P& s' \4 P

 

* W* {" }: w" |) G* ^

这一张怪怪的：

% `" Z! e1 s q' R+ Q

2 Q* l2 m) O* P! \4 Z$ e7 I

 

: U4 B/ o' f$ r% {2 b7 l1 o

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

) @( s- i: V6 ^4 ^3 N

 

这一张是长卷画：

$ {& \6 V. Y% j

 

 

! x; }3 d, P" U/ `+ ]) K5 y

 

 

% r0 O" r6 l1 T, K) L9 k/ I5 c8 r

 

+ w3 _1 g: e* Y9 D. m0 w

[转帖]：

* E- a( e: | [6 j/ P

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

o7 [- ^! W5 d* k

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

1 u' x7 t8 Z- r" U

 

这是长卷的左半部：

7 x2 ?% R5 ~' C' v. s# K+ M

6 r7 t% G# {/ k3 F

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

, _ K+ t1 R, M4 d# m

 

7 j* Q8 ?1 T1 j( E; u

 

8 M5 N1 \1 H: N7 ^& S8 p( t

画卷中东安门是五开间的。

; ~$ U' x6 |7 T( N

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

( ~9 y2 z' [/ g6 y+ ]( a

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

. h' }+ q6 B. H

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

/ K! ]' O0 t. t7 }) y6 r [" x

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

; d- f, q+ i4 B' f7 R

谢谢您的关注。

 

) S3 \7 D! a: t: F

以下是搜到的两张图：

 

' x1 W( M; b, p) o8 |1 i

 

还是研究以下这张图：

/ F2 y5 w) H' j, M/ v5 n+ \

 

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

: |5 D3 X: O. |$ x- s

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

5 J5 [, U: [& P

 

这是兵变后的实录：

 

Q$ e" P+ }3 ^

, ~& y8 F" U4 z* X H- z0 z

 

1 r; N& ~$ n& ]1 v* ]' g

图010.这里就是东安门吧！

 

 

6 G$ d6 J6 A- K+ `

 

& Y+ e$ X3 q0 _- s9 {4 f) `4 y! b

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

 

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

; C6 Y- _, H0 a1 v

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

2 P, G4 q8 z! g- G2 l% v

 

 

# i# W$ Y3 q) U. V& `% o

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
+ I2 x. R/ S6 c2 G+ m* V7 n

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

* P) K0 b' ?/ Q2 L: u

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

" @1 d, y7 P. p# |# T1 p

 

* q+ C+ D2 {: W. c8 P9 Q

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

E' |& u5 P4 z8 Z: Q/ w! ^

 

' E2 N' P5 E. N& u B

 

! ~ m" P. P* c8 w! `* M! Z1 C# P

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢