|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 + X0 R4 z) |( W3 ]1 Z# R
( y6 J5 l5 A5 Z; X1 |& o, i那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 1 i# B5 g: v5 y5 B4 R1 ^2 [7 L
, w7 ]- l8 R9 Q/ G3 @" ?8 V我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， " {' v7 \. z1 q5 G
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
) f ?7 M- V- I; T4 |; O现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； $ A* V- H* o9 t3 n3 {
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
0 r1 ~+ e7 b) M0 x; z作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 & g& W( s. E2 Z: Y' m
3 [! l. ^+ N- n3 U3 {# v
我有些倾向于这照片不是北京城门。 # B' i9 D0 F, G' b8 _3 p
7 b. D( R0 }: R3 L2 o1 H
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
" `% d! P) x/ T/ o; D欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
! \# _" x: \4 q6 C出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 2 f' g+ g5 E0 M, F4 t* p4 o
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
5 p% L& v4 u K) u, x9 B& d' y( T/ | / e2 d5 ]7 X) n. H
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， + ]1 H% U# F _) b H1 x$ {. M
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
- u6 Q+ _+ p2 T p" o; i' @2 T/ j知识是要有个积累的过程的。 ! B/ b; H- l/ l# Y
8 q( B. \) D" x8 v( h( S" s
% ]$ r. s1 d4 E1 f. e! E
2 H E# E( m$ M8 G& P* U
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
