|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
/ S9 B1 F8 B4 u/ {/ S, E. s2 L
1 z' W& w1 k! t: \- f8 G. {) S# e那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
0 W: Y5 P1 N2 e2 r! j7 N
5 B. {) ` @: Z& u; H# u- J我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， 2 h- C# L& f. }9 k
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
! z: A% H: {$ L/ C8 h# J! u; H4 P' ?现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； . Z z) {& i, `) { r) K5 g
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
. Q9 R) H' \7 v" f( v# J$ `4 }作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 ( T; T* p; R. s9 R8 [, P% U
0 }0 r& _+ h8 x/ q0 q
我有些倾向于这照片不是北京城门。 7 C! x1 V2 p$ L5 G5 L5 n- z
7 p1 F: Z7 Q+ L' K1 }另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ( l1 X( j4 D+ f8 l
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
8 E. u; k6 B/ W" N/ v0 ?出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
4 @; d/ l8 K5 K; |" A* S以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 + B6 N/ w% v" ~2 `; h- } U9 z
; U8 n4 }3 @# t' v+ m另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， ' l. ?$ w; S2 k$ }( G2 B5 }9 `
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； ' a( V% N6 X' ^" y3 T, H
知识是要有个积累的过程的。
D; V3 Q F/ _9 x % N- W h8 m; i9 ?
/ v6 c9 ?+ T4 F" {* A8 T * M5 F( f! X9 q; g9 ?7 H$ a
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主