看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

 

3 o1 }2 Q7 U' {/ z+ y

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

 

# x3 [. s% h5 T1 M

3.原址拍摄，未曾扰动环境

5 v4 m, K9 j7 S* W9 x3 a

 

' {5 g" v* u0 W0 J; o! U4 N

4.陵墓建筑构件

9 u5 p x3 t' y( \/ f

 

$ ~3 `, Q# H- ^9 q a8 B/ w

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

/ C: d x& s5 i+ ]2 X: u3 i% `9 Z5 t

 

, D* n3 t. k4 N& G. G

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

 

( U' |6 ]4 J2 v8 { G+ g$ s/ d4 w

大房山金陵。

" T. `9 \$ s1 w4 t- h) x, a' `

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

 

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

3 `: f9 a+ q. I* Y. |

 

! y! J' N/ X2 W g

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
+ | M$ l3 H) _ |4 N- K9 s8 ?1 F

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

 

% S" R/ T" {' K- v/ s) E

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

6 V" M3 ?2 n% e- X" |5 c5 g

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：
: X" t' I, `/ N) f# j. A

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

6 k# ]; _2 W% s% q H

 

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

7 v- A2 x; s5 b# b/ m

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。