|
$ M& [ o9 c) u 4 v) x! B* D: Q# [$ t
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
" ]% }4 L0 Y: j% h D2 @: ^阎教授口若悬河、如数家珍。 ( P7 t9 u9 N. ]! c
听众们全神贯注、心悦诚服。 4 r6 P4 L9 `5 Q
妙语连珠，特记录一片段。 8 @. f, L) W( I- {
精彩纷呈，供大家伙分享。 8 e0 P9 ]' d1 v! e
' u. b! G+ V8 ?. y* Q. y3 p
阎教授正襟危坐，正在讲道： $ B, q4 D2 d4 r: d; D0 Z
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
3 v! r( }' E8 H+ h
1 y9 n" Q5 g, J# q) B Q音调陡然提高，喊道：
. V+ d2 {" V a+ M“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
2 b( u) Q0 @) Z# F& \ l+ l3 @
' ?: s5 { k- ^; D/ p" W+ M O5 I P稍顿，声音恢复正常：
6 h3 l/ T I/ [' \+ Q“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” * n7 A: s! Q. K8 c8 P! j7 |8 N X
$ s/ y6 r3 M+ w5 S+ ~0 j阎教授“铁肩担道义”似地说：
; ~! ~8 @7 G6 X- a8 d s+ M“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” * G# I% ]( S0 b+ x. b) Z
6 X! l# k3 |9 k' m, n% S) d2 }& ]* s4 G音调又提高了：
* }) [ P. ~; Y. a7 D2 k“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
$ E' F( q! B+ v5 U" t' }- O6 R! s
" G( M1 |0 `9 t1 v. ~5 }6 p: P
阎教授抑扬顿挫：
4 N' X/ b& o6 a# h2 D4 C3 Y
1 v6 x1 B: j4 Z; n1 \) F7 z“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
# V7 v0 m, l* ^- x/ Q
+ [! P( s& m* I( m# U好像咽了一口唾沫：
4 w$ U. B- \$ Z" K+ ~8 K R “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” * Z4 ?- \! y% R+ {" D4 \! U% R
, w7 \0 `& z* k8 y0 R4 V3 W
阎教授深入浅出地讲解道： ; K, F; o4 M4 ]2 Q0 o4 R; P& v/ V
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
# g9 }* C, _) W8 B比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” . I* c$ W! M0 t6 x* E
/ x, @" u# I7 {- h) p8 O' S
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： . X5 L' ^$ Z, O
+ _* l% U" F/ {" V/ N“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” " s6 ^7 v* a6 H8 l2 H4 V1 V
/ D }; F8 N3 i观众席中有掌声，阎教授微笑： % j# t) }- P1 c0 F( s
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” # @0 n- @% R4 E* r6 ?1 ?/ y& R" i
" I# V) n8 o( Z6 i4 X7 b) ^5 C正襟危坐、手势有力： $ S5 _+ q; ^+ I) ^) Q" Y
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
7 \' H6 }0 m& ]& @# |
* F% A1 C9 ^2 F* X& P3 `+ }. [声明： : i* Z+ Q8 n$ j5 g. L7 Z* R9 x! @
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主