|
6 w u5 R5 l5 U3 s1 [/ b
" W5 ^ V4 L( T
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
% Q7 O7 ^2 R4 b7 B; k2 X4 f0 e, P% x, u阎教授口若悬河、如数家珍。
0 T1 r5 J4 i; q; V5 [; s T7 K- M听众们全神贯注、心悦诚服。
! J9 m9 s, g; S% G* D, D% j4 g妙语连珠，特记录一片段。 5 ^: I; t. ?% K+ ]/ u, Q
精彩纷呈，供大家伙分享。 " b; s: e% L( ^4 t) ]
" u( c/ O1 I N! e& t* j4 r. A1 X- K$ z+ L' D阎教授正襟危坐，正在讲道： - h" p' x9 V# J6 W7 ?
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” - T1 k& V( y3 d! \4 Q& F: z
2 V$ {; Z# j3 y) N0 |音调陡然提高，喊道： 7 }0 k1 | c5 r! [
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” . M% X! b5 G! ?. q: ^" i
5 E1 X, [) K% [' ]% C
稍顿，声音恢复正常： 7 }. v6 M5 U% i: V# g H
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
$ s _9 x, O# k1 s5 H! n6 c: h. O
& q- M+ Q4 T& ^* e- l
阎教授“铁肩担道义”似地说：
9 j: m% ?& A9 S( r“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
) k' s1 [" K2 y; f: |' ]0 n
* y. O$ i6 h; w7 q$ J8 _) G
音调又提高了：
4 H% U' K6 ^. `% `“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” $ [7 K9 z6 B9 \, ?1 ^; m5 I9 F- ^
7 H, e+ C8 Z4 z( y% z
阎教授抑扬顿挫：
) ^) V3 u. v8 L1 x
& Z1 ] E& Z. {# F7 L* T6 E, z t: K“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
9 y( J/ a* i0 s( k# _) f; U6 [
' X) L: Z3 C7 v0 @
好像咽了一口唾沫：
; g P5 ]9 I/ J6 `& W. A8 q “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” 5 }# B3 d( H5 W( b8 T0 d
' @) @8 a- J# W0 B: K s& K$ r
阎教授深入浅出地讲解道： - U! X, [: p5 Q, b
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 * ~& Q9 X7 L2 j2 P9 W" h! s: d5 f
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
+ }2 ]0 M7 g- M% S4 Q1 v* J$ b& s
; u$ k( F+ Q( t
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： 3 l7 m4 R( w1 O; a8 ~
# S+ U1 n" N1 H, M; q% G; A) G0 N+ k
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” , H: q/ G+ `5 U( W- V) R) J% @
0 r7 i! m/ `" h. p" }% r8 R* c2 n% r
观众席中有掌声，阎教授微笑：
9 b- p( \1 U1 f L: _“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” 4 Z9 l$ O0 W+ k- N! i
2 U" [+ t3 O( s5 Z* i* i
正襟危坐、手势有力： 9 V% z* e& q2 ^& a' j3 h
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” " ^) D5 V& }- a
% `8 w( r' {% _; f% G* |声明： ) i, C3 x. ^9 R: @$ H u
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主