设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 推荐一篇关于九门复建可行性的文章
返回列表 发新帖
查看: 16738|回复: 19

推荐一篇关于九门复建可行性的文章

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
chris_1987
发表于 2010-1-5 18:31:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

& H% Y# l7 J8 a2 n5 D* }- `

 

3 `3 I: x$ T6 @9 [

再次感谢作者的所带来的启迪与所付出的辛苦，谢谢！

2 w: I) Q/ u2 B2 p, R) r

 

) v# u$ R$ ^+ S

希望通过此帖抛砖引玉能获得更多对于九门复兴的想法与新提法。

+ v/ A8 O0 A: w+ s, r/ Q6 O

 

4 u$ A4 N0 ?% q8 m A u- a/ Q

老城门们大都离我们远去了，永定门的重新问世虽然夹杂着褒贬不一的评论，但仍然抵消不了她对未来这个城市灵魂的巨大作用，或许有一天，我们会看到梁思成先生的环城公园梦想的实现，或许有一天，我们可以很轻松的告诉孩子们我们城市的轮廓，或许有一天，我们可以在一座座复兴的城门前寻回那渐渐凋零的灵魂之花...

5 Y( o% H0 X0 e2 q5 ~$ T! A5 {

 

) |# j% h( ^+ f

我是一个北京城垣的爱好者，我还是个学生，我通过这个网站去渐渐了解这个城市的“真的”东西，去熟悉这个城市的气息，永定门，正阳门，德胜门，东南角楼，西便门残墙...或许，我们真的应该去复兴这个城市，而不是一味的强调“假古董”，因为即便是“假古董”，她们也将使这个城市回归她的命运与路途...

! D9 F0 o- E8 y+ n

 

6 a* H W& c8 l# z: N

一点点自己的想法，很不成熟，见笑。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复
游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复
回复

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-5 19:15:00 | 显示全部楼层
哪一篇？
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-5 19:22:00 | 显示全部楼层

 

回复 支持 反对

举报

chris_1987
 楼主| 发表于 2010-1-5 19:48:00 | 显示全部楼层
貌似就是先生写的咯？如果么记错的话...呵呵
回复 支持 反对

举报

caishuda
发表于 2010-1-5 19:50:00 | 显示全部楼层
ddddddddddddddddddddddd
回复 支持 反对

举报

牛老者
发表于 2010-1-5 19:53:00 | 显示全部楼层

把老城旧貌也一块儿恢复吧。是谁的都还给谁。

回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2010-1-5 20:20:00 | 显示全部楼层
回复一下,看看.
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-5 20:51:00 | 显示全部楼层
您的文章我看了，写的很认真细致，是下了很多功夫勘察和分析的。建议您如果真的想和老北京网的网友们认真的讨论此问题，应该把原帖的每段文章从新发到老北京网了来，这样一来显示您的诚意，二来有助于网友们直观的讨论这一议题。
回复 支持 反对

举报

正一品县令
发表于 2010-1-5 21:22:00 | 显示全部楼层

美好的愿望  要是真的能实现 无论是假古董还是真文化 都是对我们后代和没有见过九门的人们来说是个多么好的事情啊 梁思成先生在九泉之下不知道是值得高兴还是郁闷？？？耐人深思~~

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-5 22:11:00 | 显示全部楼层

复飞哥先生：
     吾好古建，亦乐见西洋高楼，且均有涉猎。内心以为二者并行不悖，观念思虑非寥寥数语可以辩驳。

) j: R8 P. M, e, X7 p

     同气者相通，爱好者互利，诚意自现。

# J. A6 J+ Y3 ~& L w8 p* r. Z3 J

 

3 l6 C* A3 S U# D$ k% c, o

 

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-5 23:39:00 | 显示全部楼层

在我看来，修复的城门绝不是“假古董”。这些城门历来就是这座城市的一部分，哪怕形体暂时消失，记忆也不会丢掉。如果有一天它们回来了，是可贺之事。

- O$ a5 Y: S6 N' N, K) N

 

: Z* C9 K8 A& i/ |$ K7 B

关键在于，文物是文化的载体，是继续着的文化，并非“古董”，更遑论“假”。

回复 支持 反对

举报

chris_1987
 楼主| 发表于 2010-1-6 11:54:00 | 显示全部楼层

今天采编考试的时候突然联想到一个自己的想法 城门是因为特殊政治与时代背景下的牺牲物 其修复纯粹是为了塑造这个城市的架构与轮廓 这和圆明园与团河行宫，旧衙门行宫的修复是截然不同的目的，城门所寄托，所孕育的是城市的城防设施与地理重要标志，以及担负着北京骨架的历史作用，城门见证了这个城市的繁华与衰败再到复兴，我支持在具备修复条件的城垣原始位置上修复那些逝去的老城门们，抹不去的怀念，比如安定门的复建就很具备。

. N/ F% K* R7 `3 d4 [

 

! ~% p# w: \1 R4 n

或许完整城垣的复建已经成为这个世纪难以实现的愿景，期待着前三门大街的改造，北京内城南垣城墙，城楼的复建，护城河南段的重现，期待着外城南垣城墙，城楼的复建，期待着内城北垣城墙与安定门城楼，瓮城，德胜门城楼的复建！

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-6 12:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-1-5 22:11:00的发言：
. y; f) o! ^$ x

复飞哥先生：
     吾好古建，亦乐见西洋高楼，且均有涉猎。内心以为二者并行不悖，观念思虑非寥寥数语可以辩驳。

+ O/ m o* ~- I- z9 |4 h+ e

     同气者相通，爱好者互利，诚意自现。

6 G% X/ J, X0 o

 

9 _; R! h; L, J A+ r

 

7 b7 X/ L# j# C+ u

我是说楼主呢，没说您。其实我也同意复建一部分城楼和城墙，起码一步步一点点来，让复建的和显存的建筑一起，能勾勒出北京城墙的走向和轮廓，现北京市文物局局长孔繁峙曾经有过专门的文章讨论这个问题。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-6 12:22:00 | 显示全部楼层

吼吼。误会。

- t% T6 C4 R* b! {8 q

想起来，文章中提示“不得转载”，不怪楼主。

回复 支持 反对

举报

和平门外
发表于 2010-1-6 12:29:00 | 显示全部楼层
看一看
回复 支持 反对

举报

光明
发表于 2010-1-6 14:39:00 | 显示全部楼层

回复一下，浏览浏览。复建不大可能。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-1-6 22:38:00 | 显示全部楼层

我觉得不宜原样恢复九门和外城城门

1 r! W8 g4 n& R. t

原因是门洞太小 若设计成前门那样的通过方式 也是增加道路困难

# t! K' G+ ?- P7 A

可以考虑重新设计门的样式

6 v# r5 P/ \* F$ g$ F' D

比如在宽阔的大道上架起牌坊那样的装饰物 只有两边有柱子落地

! z# H- }% e/ K0 t: d4 f+ Y8 q

上面写上大门的名字 作为地标

回复 支持 反对

举报

chris_1987
 楼主| 发表于 2010-1-6 22:53:00 | 显示全部楼层
又回到当初拆除城门的问题上了 城门真的是交通的障碍吗？
回复 支持 反对

举报

皇太极
发表于 2010-1-15 12:04:00 | 显示全部楼层

顶顶看

. t/ s/ r/ ~1 L

 

回复 支持 反对

举报

wabj2010
发表于 2010-10-31 11:04:00 | 显示全部楼层
若复建了，交通怎么办，就真成停车场了
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-18 07:12 , Processed in 1.153712 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部