从“巷”、“衖”的写法、读音论胡同并非源于蒙语，与当今的文化缺失

0闲云野鹤0

前些日子发过一个源于拙编《图说北京民俗文化》中涉及对胡同名称来源的帖子

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=11&Id=44237

; M# q9 e+ f& j0 H- t; r

 

# G$ `, N6 ]5 @% [+ C: g

由于帖中文字受该书体例所限，只能简要叙说，而很多真正自己的认识不可能言明

由于有些朋友对图书编辑专业的不够了解，从而误认是老生常谈，没有新意

其实，图书是传播知识的途径，并不一定使其成为自己所有观点的宣言书

0 \% C6 f. ]" F) }3 G& G

并且普及性读物深入过深，读者也不会买帐

因此，才借助论坛，将一些个人的浅见发出，与诸位交流，求得各方指正

 

% B' q* V8 G$ d5 Q2 ~

题目所以叫做《从“巷”、“衖”的写法与读音论胡同并非源于蒙语，与当今的文化缺失》

1 c; H$ L9 x' @% D- v

主要论及两方面问题：

( r8 H% I( a i

其一，从“巷”、“衖”两个字的写法与读音论胡同并非源于蒙语

其二，是什么造成今天的某些学者，因为他们自己的文化缺失造成其研究方向的偏差

 

n- x7 J' v3 d9 s

先说胡同的名称

前文中对胡同一词的来源只是寥寥数语：

“衖通”则源于方言“弄堂”，即小巷之意。古时“巷”、“衖”不分，读作“虹”，后来又出现南音“弄”（音long  四声），或可写作“衖堂”。在同时代的书籍中，也被写作“胡洞”。这些名词均是指后来出现的“胡同”一词。

8 z% P: a; }& i. _3 ~# X

并没有去驳斥无聊的“蒙语说”

5 v G/ U$ H7 O" Y* ^# p

 

为什么说古人早就将胡同叫做“衖通”呢，其实从“巷”和“衖”的写法，就已经说明问题了

0 o% E O: P/ @* H0 r

我们知道“巷”和“衖”属于形声字，“巷”和“衖”皆从“共”得声，

今天用拼音注音，叫做声母、韵母了

8 A' ], d7 J( E

懂得文字学和“六书”造字原理的人都知道，那时是用一些普遍的字来表音，作为一个形声字发音的标示

/ \& U7 W9 F9 r

 

“巷”字“共”在上，是其声部，下面的“巳”是其形部，表示道路的属性

5 G. z$ E9 o- Q6 P, P

“衖”字“共”居中，是其声部，两边的“行”是其形部，表示道路的属性

: {4 t7 i) ^, Y

 

为什么下面的“巳”是其形部，表示道路呢

看看“巷”字的原始写法

0 F+ T( {" `# |$ z

$ K2 e6 s* e2 t. z- q0 J, ^# n k r

 

, K4 e ~1 ~1 w0 y- Z

可见，原来今天的“巳”还是一个简写，文字学称“省文”，真正的原型是“邑”

如此“巳”、“邑”表示建筑、道路的属性就明晰了

 

9 Q( T2 a2 q. u6 r5 c

“衖”是个后造的字，篆字时代还没有出现，但从“共”得声并没有变

7 K D# h3 G8 d7 A

 

) M3 S. g) {: E; V

说明这两个字的古音都是“共”声部，以H、ONG为发音元素

按照今天话说，就是H是声母，ONG是韵母，念“虹”

: Q7 D& s& p4 E: r7 \7 {+ r

 

6 R4 g& Y' H% |+ R) v9 Z! k: F

语言现象到今天都会有残留，不可能令人摸不着边际，比如粤语中，这个字就还念“虹”的音

煤矿里的“巷道”，保留了他的声母H的特性

& Y5 u: }! ~ _- J8 T

 

7 I; l$ A8 E- T9 c

但随着语言的变化，北音出现了“象”的读音，慢慢的今天就没人知道它的原始读音了，并且开始视而不见

4 S3 X% N3 u! }% Q% ^$ x

但真正的语言文字工作者并没有忘记，他们知道胡同街巷，自古就是以H为声的，所以演变成今天的胡同

4 X, o7 ]! r" |5 I! T; G, r

没什么可大惊小怪的

 

4 A. @1 o9 F" |6 A" ?

即便是后造出来的“衖”字，还是保留了原始的读音标准

% g ~- `, {( y& e

如果那些人因为“衖”字是个后造的字不承认的话

( h5 ] F4 M& k- {9 p" _/ t( v4 j: H* ~; j

那“巷”字客是彻头彻尾的古字，从篆字时代就定型了其读音的

而今天的人，是其不见，应说出胡同是缘自蒙语，真是可笑之极了

 

 

再说是什么造成今天的某些学者出现其研究方向的偏差

这是我们解放后的语言文字工作造成的恶果

我们自己丢失了自己的文化，不仅从地面上消除自己的历史，还从文化上自我割断和灭绝

于是今天的研究者，看不懂古籍，读不懂文字

, `7 e: _7 w+ `' h; u9 q

但他们会很高明的发现很多，有学问的人永远也发现不了的新鲜学说

 

7 b+ [0 Z8 K9 X* d8 [+ [8 b

今天，翻开我们的现代汉语字典，

3 M) G' U8 T& Y+ i/ p. ]: U

“巷”、“衖”已经删除了对其古音的注释，都念做XIANG了

 

" y( G4 K5 y% R

结论就是，从“巷”字的写法和读音可知

小巷、胡同的读音，自古就是如此

 

' g+ K* ~; A0 \ K

通过文字的写法、读音上千年的历史证明

; @. v w9 M; i9 F; p

胡同一词的来源和他妈元代蒙古话有鸟关系

 

琉璃阁

今天用拼音注音，叫做声母、韵母了，那时是用一些普遍的字来表音的
——这句话有道理

 

“巷”字“共”在上，是其声部，下面的“巳”是其形部，表示道路的属性

“衖”字“共”居中，是其声部，两边的“行”是其形部，表示道路的属性

4 L4 u k# V* J( Z1 e, j6 [3 C

 

——论证了因果

善缘残梦

       董老师的解字很精到,可信度较高.

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用善缘残梦在2009-6-4 11:37:00的发言：
       董老师的解字很精到,可信度较高.

H1 j$ S# H" J9 u

感谢您的支持

 

我是搞文字的出身  我研究文化现象  一贯强调综合修养 不能就知道自己的领域（当然做人更重要了）

2 S0 N7 u4 n1 w6 K+ D4 V

 

' u% @2 E {: j6 `9 k/ I

当今的某些“学者”  属于井底之蛙  只知道一点片面的“发现”  就以为发现新大陆

! ]1 a1 c& l; I: T9 |/ |& N) u

 

2 D4 p$ `5 \! m3 \6 }

兴奋的说  胡同时蒙古话  其实是暴露自己的幼稚和无知罢了  非常可笑

4 o/ ~ @% z, x6 {

 

! J3 r Q% _% _9 @" p+ g

其实在甲骨文时代  就是汉语了

 

6 [1 {) n# D t8 ?, M! }

但我至今居然没有发现用这文字条论据进行反驳的文章  非常遗憾

( Q& N* R9 h& ?( a+ w

 

说明今天的学术界  已经和当初的时代无法比拟了

T% c6 B7 \! I$ s

 

9 n/ ]; R5 ^# j! S/ U; {- J% k8 r

当年的学者可都是 六艺皆通的呀

$ S$ K5 G; D! v" v, Y

 

# i8 G5 m# ~ `* u( t

我所以尊敬陆老师  就因为佩服他的综合修养  和知无不言  言无不尽

9 S3 B9 e, Y$ N" ]

 

不像有些人 说了还不如不说的好 不是要传播知识  而是炫耀自己  十分无聊

# t+ A" }& a0 @8 H7 \- U* r. P

 

再次向陆老师致敬

d K6 V" z4 Y2 i) I

 

 

大-贝-勒NO20

蒙古语中有一些来自汉语，然后又传入汉语，这叫文化的交流和反输入

 

比如台吉，就是汉语的“太子”，到了清代，在汉语中用来称呼蒙古、新疆的贵族领主

六块五的花茶

细读之，此贴颇具娱乐性，赞。