历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
! F9 r, a5 y# ~$ d& N+ D   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
3 |1 c+ _( {3 h" Y0 x有图吗？

, P* I. [& i, R$ w《潞河督运图》局部

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
. ~1 W0 m- Y0 V& q9 B8 M《潞河督运图》局部

: t0 I/ g1 u& F* U7 t+ K1 J- X老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

9 t, e3 ~! X( I3 q: o9 d9 O/ u; b我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
2 h/ X$ f$ i- Q% i* u0 N我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
* p- X0 y* `+ F: g

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

1 ]: W# \! ]6 {

% v' S4 [. u3 Y. l
+ v7 s; |4 W/ h  T3 \( W

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
! u. l3 ^. J& [+ p4 S. z

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

. i+ ^" O: r& G- }% I
5 J  j( q. H. h' M

, [2 y+ v1 O# B! A$ R- @1 L
9 j# s! [; z* s$ L7 h# B