9 u: q9 ]- p; q- V7 e' D
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
5 A' }* {9 X# b; n. v; F（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
& `; W: e& T1 j; n9 f) l更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
! G0 w. ^+ E9 a# N' \
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
- Q9 W7 l. K* M* W当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
% \2 y5 H& { j5 c8 Z本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
- e* g8 u2 u: c4 k" n3 ]这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
! P9 H L0 ?, ?' s7 Q4 G
也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
, J% a1 e/ y& H9 T! r
他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
+ v8 J% Z' x+ _" `* ]我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
+ h ~8 w* V* D+ q- G
看这种表演，只能使所有的人尴尬。
% [9 j/ p7 Z0 L4 U; N+ Z做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
F& E) w' H+ F+ [ d7 L; d! w
这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
: W$ L) }- D$ R$ o# l试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
5 d+ ~! U9 b! Z0 ?8 Z5 H/ x
小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
7 h9 n3 R6 x4 a
（他的节目北京春晚好于央视春晚）
; p* h0 h0 |/ z9 ~
用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
. x# h! z) l8 n" I+ `今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
- j; r$ Z4 C. Y, _+ ~" G郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
1 u* p; h1 t* m
闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
% f* P/ X5 @6 Y2 L$ W+ d& e+ `还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
- n- X8 l+ @, n/ T8 d二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
1 g! H: c1 R0 l+ l9 `# \8 q
当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
/ }2 ^7 J% D7 e好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00