|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太.
: p) |$ f2 o7 q: x" c6 e / j( S$ d. @$ `
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
( \: X5 Q: H: k. j0 l/ W
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
, l7 e! u/ V9 p' F& L! C3 d: z' y7 C
! @, q/ d$ y! W- e! f$ k' C
提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅. % }/ o- o! e ?5 Y
2 t, Z5 F- m8 X: [
(1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像
& f5 ~9 Z/ P( Q& Q1 g% ?, f9 @1 s
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
+ X _3 G' {4 p' o/ y
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
: O: W( A# Q! K3 i U6 g5 o' R3 g- S
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
4 q! q% y' w3 \# Y6 F9 f2 }
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
% k2 ]& Y/ o# z
" U- k( X' e, f. H$ t' B 除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品.
2 }: M0 i% b- }1 a6 [ 个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出. 4 v1 w* R+ u( S" s% o
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
5 @5 i- n A$ }& z2 H2 }
0 W5 L, |* Y* m5 M& C+ j 认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
