|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太. # N* P3 e5 K b3 Q. y& _5 m
8 Z$ b* k9 u; e- k/ p- L$ K
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
% _+ I$ v2 P) w/ u/ c& @. F
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
# S/ M: y- y1 Q, ]$ g* c4 k
+ Y" |7 \- g W. D
提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅. & N, Z3 t* A' c/ f. I3 H6 ^% t
7 Z* S2 w2 Q6 K+ c! P! j% g3 K; P# A (1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像
" S7 R9 d7 x4 L4 z5 R; {% }
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
9 x1 J/ r+ O* @& ^) S m4 y) p
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
7 a2 C& i: q- h, f% v- k
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
/ Z' W; Q. |4 \& X: L
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
. r& J. r7 ]6 F# B
8 x: ^' X u' q4 E' ]& K! y 除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. 1 h3 [4 ~4 J1 F5 j7 G0 C5 e
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出. - _6 i1 E+ A( u1 g2 Z
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
* G2 U% R- _- F: e" r
+ k- I% X; z7 s X( Z 认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
