|
昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs.
% c' M. Z, g6 X4 V1 _7 G) L. i 6 x0 a' I# e7 ]
这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西.
9 ]8 W4 ]2 @ c x% K( l+ T 而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品. # t" z7 _& l: Q% @4 f2 X# g
0 v. ^$ I, O+ E$ v% V4 t0 u
作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄. 3 x4 e" A$ [1 b! k: a
产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?
! V$ e+ P% C5 f2 b; p6 @1 e --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙 ( c. V( e1 _# B# J; J5 q
另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄. $ Y g( F- q1 X; @ [/ ~# q1 \% a
; h( h. |: }! {+ _ 此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.
+ w# l) |4 `1 n; h6 D 8 _. N, Q, c: n% J: G o
* P' }$ z& @4 Y' g0 ^, m+ m 
* C! |) \8 B% V" [. e% t  0 m% l, R' y. u2 s7 W
$ L/ }0 s8 v( h6 T/ { 
$ O9 G0 [8 i9 Z' ]  ' q& ~% c+ P3 ]4 g
' S3 T) r; x' O  0 i3 X5 e$ B5 ?' x
* O4 f* b2 Y: _( L9 _8 }  6 @, }1 h5 N. K8 m K& R: _- i
. p, a: X: l* r% K 
9 l7 m" P+ a* t  : S, l" H' C3 x* S* m
; w. Q/ S5 m. [' U, |1 [5 S& h  ; F) x0 K$ K% ~& V1 T* j
 1 J$ j* }( A2 |5 r9 @- K) ~6 t2 `" G- z
 - L1 a Y1 A/ U! p9 j' x9 i7 W
* M7 X( d0 } o3 ~ 
7 j4 p+ i. q$ {0 V% `0 G3 G  - a% K3 m& x' u: f t$ L
| 
发表于 2009-4-20 18:21:00
发表于 2009-4-20 20:32:00
楼主