以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
4 c* X2 M) z% s. N h( i9 c我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。 5 k2 |& a- d4 [6 D9 k: x
明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 " B, F, r8 n5 `$ P
你说得对,那肯定无法作证了 p1 l" v% T; ?3 v! K2 ?
- X1 \' E4 ^$ E0 _. T& d7 s并且,您启发了我 ( T! h! J2 C$ @6 g% S+ s7 d% h
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 ' o/ r' e! N, d6 J/ L" _5 u
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况
% b0 E. r: P9 B9 U1 G+ T$ S比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的
* l* \7 [& y" j$ ~2 O6 V居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
% z" G( s* T$ O- q! R; ]2 c' h; x9 {' H 9 v" a. f- U( d1 B2 D% o/ r# m8 W) c
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
( j/ L& X1 r- C( a3 U居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了……
- i0 W5 r$ Y* @- X' h5 |+ C' {
e) o/ Q5 Q; L% Q( C《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 % O. e/ N" T# J
能否如此理解 . F' f; }) F2 B5 `6 L
不可信,不可信……
P J* x* P$ F8 E8 U
. b! s& o* A3 }3 M0 l; k( G% |' s& F# y! n哈哈 开个玩笑
, @1 o& H9 l) A: o S `我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 $ N5 v( P9 H& ?: h/ L
陆老师的话说明的还不清楚吗
: N( P* K1 s' z0 Z. a ~东西牌楼和永安堂的关系
, N7 D* D+ c' [ M! ^! A还需要什么作证呢
. g+ F2 d8 X( C# ~' m+ Q
' Q) Z) |% w& x, h- N% Y* a! j( g那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 * v) T6 A6 Y O" a' E
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
. \2 w: J" ~1 o: P5 ]( p可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
A, Z- D: z: |0 W- r6 z5 G: L" M+ Y( w看来是不好证明了,都会有问题的 9 H& ~+ b2 A: ]5 b* u0 e
那我也发出来,供你参考吧
h* V) X7 w1 c 5 c' Q/ A. P$ k* S9 O2 s( s



|