新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个 / @. M7 R* c: S+ N. I! z& b) {( V' }
要是那样的话,我就伤心了 ! q6 u& E- a7 ^) y
彩画画的和老照片是有差别的 5 k; B- Y' i5 f; |, Q0 ]! N; @8 l
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”
* s% C) U) P' y+ I5 ^% U盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
! d1 `5 C. @5 ?+ _ l/ {产生和老照片不一样的原因可能如下 5 ?$ w4 A" K; T, r. j
即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
4 b/ z9 w3 ~6 O9 K. @
' X6 L% _: {* @% k4 }, x2 y$ l: m哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 + C0 d+ S" X# j4 L( Y" @
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值 1 N( B% N/ p4 X4 [
& g/ u" ]. {9 O/ Q$ `: H8 H4 {3 M
感谢黑龙的照片 9 f2 \. A1 P h2 z; Y' [% W

|