|
外表上看，除了拆了那个时代感很强难看的徽记，应该没有任何变化，是在内部改造 & n. ?. \: p# v& r; x
8 W- x ~' i6 ?4 U; r4 c( \虽然当年的天安门广场的所有建设项目 今天来看都是非常失败的 + [0 T5 k0 u1 l: F, e* r
" m7 l5 G3 J4 h6 y（从人民大会堂、历史博物馆、纪念碑到后来的纪念堂）
2 n7 B4 O. ]9 z( g % E" M0 r9 k3 F+ `: c/ J5 ^
并且今天还在继续着这种失败（继续增减大蛋这类垃圾建筑） 3 L% K$ T: m+ t1 ], ]+ d2 v1 k) n
4 f( A1 ^$ Q8 R0 S1 U; }1 h, G+ V
人民大会堂、历史博物馆因为亲苏的关系，他们的基础样式是苏式建筑，并且有浓重革命色彩政治符号化的徽记 ! k1 s R$ Q1 ~2 c. F# Z6 g4 p" p
- p9 B! ]2 K: H0 R: O& q' A, u" `1 ]/ z所以张开济大师从来不会提及他们是自己的代表作品 8 A" \" I/ ]+ n, X
( @: H9 }& a- {
他只提观礼台，这里有深刻的寓意
7 ^1 V. {2 f. B ) z2 r4 M; @, j. W% A3 O
惟有纪念碑在梁思成的坚持下，成为唯一有民族特色且还可以入目的东西（当年他力排其他垃圾方案的实施，见图）
6 {7 O B) K: F$ }( x1 N- f / A* O+ U# a6 J. v+ p7 H
后来的纪念堂大家也知道是仿美国林肯纪念堂的 . ~% j; y! C1 E) n3 }5 o
: y0 C2 Y& u! { y+ Z( {
于是广场就成为了这样一个建筑垃圾场 " w# o$ S' H9 v: }, Z" `0 w
0 ]! i6 ^, u5 F. L1 ]# |% I但这已经成为历史了，也已经具有客观的历史价值了，所以只会内部改造，不会被拆除或改变外表
9 G5 ]; M* y0 ~$ P/ z9 c
+ o, I3 W$ V- O8 k! e但我们非常希望能把那个灵堂迁走 " i' J0 p6 r( F! ~8 V
| 
发表于 2008-10-26 21:33:00
里边被掏空了！
楼主
发表于 2009-1-6 13:13:00
