外表上看,除了拆了那个时代感很强难看的徽记,应该没有任何变化,是在内部改造
& Y) v; H s* Q: o' I 6 |. _, B4 Z( u. v. O7 ~2 W
虽然当年的天安门广场的所有建设项目 今天来看都是非常失败的 2 J2 t s1 m$ ~, @7 ?. @
- }3 U7 L5 N: A8 q9 I8 s$ [(从人民大会堂、历史博物馆、纪念碑到后来的纪念堂) ; `9 a; j% `& }* v9 @! g8 M
- C4 V# Z9 T- {4 k9 S" H M, v- x
并且今天还在继续着这种失败(继续增减大蛋这类垃圾建筑)
. X% J; b4 T5 H3 }$ V& j 8 g! @+ O( j2 x5 m
人民大会堂、历史博物馆因为亲苏的关系,他们的基础样式是苏式建筑,并且有浓重革命色彩政治符号化的徽记 8 c7 a2 y8 R3 z0 {; L
5 B8 T6 ^& K* d所以张开济大师从来不会提及他们是自己的代表作品 $ `% B& s* w& w S0 ~9 h
8 n6 N, ~# h( L9 [1 _9 O2 X他只提观礼台,这里有深刻的寓意 " C7 _9 \* h! \3 ~. M) K
: o, Q4 D! t4 j; e4 @9 K
惟有纪念碑在梁思成的坚持下,成为唯一有民族特色且还可以入目的东西(当年他力排其他垃圾方案的实施,见图)
8 Z% }: b7 q3 ]2 q: E
2 x4 v# f; D) @4 S5 s9 }/ E' g- c, G后来的纪念堂大家也知道是仿美国林肯纪念堂的 + o7 {2 X# d! B4 n5 E
: t: J) o) k* F: B: |; l3 _* o于是广场就成为了这样一个建筑垃圾场
& R: C0 T- F8 h7 x+ U
/ n! _( w" x+ M4 B. s但这已经成为历史了,也已经具有客观的历史价值了,所以只会内部改造,不会被拆除或改变外表 ( i2 j# ]0 M M3 ^
7 B, Y2 x( V; ^/ t/ k$ C- p但我们非常希望能把那个灵堂迁走 9 _& m( [6 f8 D+ V* y% j6 U



|