|
十一才有性去了趟新前门大街； 1 \0 U ^/ ` B9 h# i
# K6 G$ V: \" F3 U几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 4 D+ X$ |+ L9 ?0 [8 n
- [9 T+ P8 N( k4 j 二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 * M8 J4 n: |" A
3 `7 g# M- y3 W) Z9 h 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
! M* _. H T. i
* ^/ } S& I# C8 ]: Z, ?* V3 Q几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 ) a- q7 H# \, A
8 e$ P% t" c/ T: u; j8 h2 z
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
$ j* [' Y9 V) g! |4 Y( l% |. B! w 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
8 f- ?( ]0 t3 M( y: _ 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 0 U' y9 T5 [, {5 j6 d' F9 z
能否达到步行街的代步工具的目的。
; e$ }+ q* E1 b9 X: p1 H- n 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 , B' G! S& t- N
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； 3 @" ?' P( @; m& k- {& |
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 ( f0 q0 A5 U7 h# G' {
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 9 o3 r/ C& R! I5 V) i0 F
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
& R o, k, K" e4 j/ _ 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？
* Q3 U$ w# i6 U0 G5 ~$ l0 m+ J 三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 / R+ ~% Y4 m6 i5 N u6 z) F5 L
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
. T" O% I- F5 m& A$ P6 b 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
3 ~, b S7 F; R 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 4 `$ }8 D- K- @5 E. K# l T* o3 E
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
, }- J) E1 c) G! \) }/ ` 8 C7 r3 S n1 C
* S2 C; B* W2 v' d" z 7 ?3 M! V+ i4 [( C
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
