|
十一才有性去了趟新前门大街； * g) |! C. s- G( X
4 k: C8 ? N& j# ^4 k3 C
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
' c; N2 y1 s% S: t( h ! {$ [' i8 `0 l' H# u- `
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 & @( p: q0 S, T! `7 X: i; h; t; K
+ p4 F* C2 T9 d, k n: V4 T2 M; D
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
; [ `/ p( y4 I) b4 F ) V$ \1 B- h) a. o+ l2 P/ A2 M5 @
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
; ^+ [. `6 l2 J' F9 `* b$ B
) T# [. G4 B& B/ a; \9 ~: G6 t 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
$ d0 o( t3 v2 f3 m8 c. R8 L 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 8 V+ ?( g8 `2 u/ m) r: `+ w" k
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 . _2 x9 q) _! B8 `" e; k0 u
能否达到步行街的代步工具的目的。 2 o9 V9 ?, n: o6 I3 W, s
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 - x) E t( n+ \- P8 s1 C; e
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； - m y+ l8 W( h' s+ T5 M
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
7 O- X. p; X9 l! _! N: L3 [+ Q" I8 a( r 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
T. b: q: L) ~8 A8 U! x 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 + ]" k0 k, Q; x3 c' O$ S
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ 6 z0 Y* U$ ]8 t9 }3 O1 ^
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 5 c8 u/ u4 M/ s7 V) p; U: N0 u
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； 6 Q9 u: z7 w. B" ]% g; f0 z
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
, a9 @% A: j& N( C8 |. Z 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 5 c. T0 w$ q# V$ f) g+ i5 |
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
1 Q: x8 k6 F9 J7 S- }, V
" G# a1 r0 i' ]9 @$ o; s W. r 1 }4 i. `2 I0 @( C1 @1 ^
0 R' D- a- y, I- {$ ]) g) z0 o我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
